This topic was posted in the Fransızca forum.
thi59
Joined: 19 Nis 2011
Posts: 99
Posted: 19 Ağu 2012, 11:42
#
Posted: 19 Ağu 2012, 11:42
#
Au secours !
J'ai essayé Turquie, empire ottoman et Egypte sans résultat ( j'ai du passer à côté), quelqu'un pourrait il m'aider ?
Poids if à 2 gr
Diamètre : 19 mm
métal : cuivre ;;; or ?
Merci d'avance
thi59
j-b07
Joined: 15 Ağu 2011
Posts: 671
Posted: 19 Ağu 2012, 13:02
#
Posted: 19 Ağu 2012, 13:02
#
Bonjour
Voici un site qui pourra bien t'aider.
Il m'avait permis de trouver mon 1/2 cedid.
http://www.mcsearch.info/search.html?search=similar%3A493943&view_mode=1#1
Elle ressemble a un cedid Mahmudiye KM # 645
richie974
Joined: 1 Mart 2012
Posts: 1190
Posted: 19 Ağu 2012, 13:08
#
Posted: 19 Ağu 2012, 13:08
#
on pourrais avoir une meilleure photo car l'année de règne est floue, ainsi que l’année de ref
partant pour le KM # 645
thi59
Joined: 19 Nis 2011
Posts: 99
Posted: 19 Ağu 2012, 14:02
#
Posted: 19 Ağu 2012, 14:02
#
Quote: richie974 on pourrais avoir une meilleure photo car l'année de règne est floue, ainsi que l’année de ref
partant pour le KM # 645L'année je lis 1222 mais avec l'usure rien n'est certain !!!
thi59
richie974
Joined: 1 Mart 2012
Posts: 1190
Posted: 19 Ağu 2012, 14:08
#
Posted: 19 Ağu 2012, 14:08
#
il me semble que c'est 1223 et l' année de regne 78
richie974
Joined: 1 Mart 2012
Posts: 1190
Posted: 19 Ağu 2012, 14:13
#
Posted: 19 Ağu 2012, 14:13
#
78 cela peut etre un peu trop, peut etre un 2 en place du 7 , c'est usé et flou
thi59
Joined: 19 Nis 2011
Posts: 99
Posted: 19 Ağu 2012, 15:08
#
Posted: 19 Ağu 2012, 15:08
#
Quote: richie974 78 cela peut etre un peu trop, peut etre un 2 en place du 7 , c'est usé et flouVoici un nouveau scan avec définition augmentée...
je peux être d'accord pour 1223, cette pièce est très proche du KM#645 mais je lis 78 et non 28 ce qui n'est pas possible pour ce KM.... qu'en pensez vous ?
Pouvez vous me dire le diamètre du KM#645.... dans mon édition de WC 2008 ça n'est pas précisé.
thi59
richie974
Joined: 1 Mart 2012
Posts: 1190
Posted: 19 Ağu 2012, 15:49
#
Posted: 19 Ağu 2012, 15:49
#
oui, c'est 78, la netteté de la photo permet de le voir, par contre les écritures sont bizarres, cela pourrait être une breloque de ceinture, utilisée par les danseuses. vérifie si c'est de l'or!
ALM
Joined: 10 Eyl 2009
Posts: 65417
Posted: 19 Ağu 2012, 20:02
#
Posted: 19 Ağu 2012, 20:02
#
bonsoir
j'avais aussi pensé à une pseudo monnaie de danseuse du ventre
Celui qui pose une question risque de paraître sot pendant cinq minutes, mais celui qui n'en pose pas restera sot toute sa vie.
Used time zone is UTC+2:00. Current time is 22:07.