Salut, je vous conseille ce storytelling émouvant de 4 minutes qui vaut des heures de lecture pour comprendre la nature de la monnaie fiduciaire : https://www.youtube.com/watch?v=HS_t9Q1qIII
Ce genre de petite vidéo est éducative pour comprendre l'évolution de l'histoire de la valeur libératoire de la monnaie bien qu'au travers des temps les valeurs références des salaires et des denrées ne soient pas très comparables. Dur de voir un rapport entre le salaire du centurion romain et le kg de pain au cours de l'euro...
Beaucoup plus pédagogique est le document vidéo de 1h57 proposé à droite (Presque 2 heures j'ai tenu le coup jusqu'au bout) Dette chômage inflation etc de Gabriel Rabhi économiste à l'esprit de synthèse et compétence remarquable qui explique tout ce que le quidam ordinaire ignore sur le fonctionnement des banques et leur rôle qui fait l'existence de l'économie telle qu'elle est.
Sans prétention je n'ai pas appris grand chose que je ne savais déjà, mais quand même un sacré apprentissage indispensable pour ceux qui ne savent rien.
Remarquable langage de simplicité pour comprendre, qui s'abstient des termes techniques pompeux pour montrer sa science comme trop le font trop souvent et résume toutes les faces et fonctionnements des mouvements de l'économie et de la finance pour savoir qu'il n'y aurait pas de monnaie sans vous! Vous, le déposant de votre argent dans les banques qui ne vendent que du vent et ne produisent aucune richesse. Pas même l'existence des banques centrales qui édictent leurs carcans mais incapables de fonctionner sans la cupidité immorale des affairistes privés que sont les banques qui sont privées comme n'importe quel marchand de tapis pour fabriquer et détruire la monnaie à leur seul profit en complicité avec l'impôt qui se gave du travail des déposants sans retour de valeur en proportion à leur donner en échange.
L'auteur cite des noms et des exemples limpides ce que les autres éducateurs économistes n'ont presque jamais le courage de faire. Inévitable qu'apparaisse l'aspect politique dans ces descriptions qui s'opposent à d'autres options économiques systémiques qui sont plus morales mais inefficaces qui se résument bien sûr par la droite contre la gauche.
Plaisir et déception qu'il dise que le système bancaire dans l'économie devrait se moraliser dans l'étatisation des rôle bancaires mais comment dynamiser les échanges et motivations dans les mains de fonctionnaires de bureaux apathiques et carriéristes contre la rivalité rapace concurrente des banques mondiales ?
L'auteur par un addendum regrette d'avoir commenté l'aspect politique de son exposé et pense à postériori qu'il n'aurait pas dû et l'enlèverait si c'était à refaire. Mais comment dire qu'au final c'est toujours le pékin, le plus pauvre qui n'a pas son avis à donner qui paye...
Pour mettre une 2ème couche ou pour enfoncer le clou, j'ajouterais qu'avec la généralisation du crédit à la consommation qui a enrichi astronomiquement ceux qui font de la création monétaire leur commerce, les banques privées (la Fed et la Banque de France par exemple sont des banques privées en passant), on consomme ce qu'on achète à crédit, puis on travaille pour rembourser plus cher, avec le stress qui peut accompagner chaque défaut de paiement potentiel, quand les anciens travaillaient d'abord pour ensuite s'acheter qqch.
Le crédit est aussi étudié dans la vidéo que j'indique au dessus et que j'engage à visionner pour les moins informés. Et c'est bien le "drame" que les dernières générations se soient laissées embobiner par cette façon de consommer "sans argent" qui a été inventée pour ficeler le contracteur pieds et poings liés à une banque qui le saigne à blanc pour des achats dont il n'a même pas toujours besoin.
La croissance, le mot est lâché étant le but à atteindre pour le profit des banques et du sacro-saint budget de l'Etat (Recette par l'impôt), pas pour le bonheur du consommateur. Le paroxysme du crédit a touché à l'absurde avec les subprimes américains qui ont plombé le voleur volé à son propre piège en spéculant sur l'avenir amélioré d'un travailleur qui ne l'a pas encore atteint ! Ce système table sur une hypocrisie délibérée de marchands de perlimpinpins au porte à porte démarcheurs de banques ou similaires qui expliquent aux gens modestes et naïfs que leur salaire augmentera forcément au fil d'un emprunt à long terme pour acheter un logement en confondant inflation et augmentation de salaire.
Le heek est qu'en vendant à outrance dans un contexte de crises internationales qui fait du dumping (Casse les prix) qui crée du chômage cela ne fait grimper ni le cours de l'immobilier ni ne crée d'emploi mais au contraire en fait perdre et le cours de l'immobilier s'écroule par trop de faillites. Les familles se retrouvent à la rue et sans logement puisque les primes sont impayées, le bien repris par les banques remis en vente dont personne ne veut et qu'il faut vendre à la casse car il y en a trop...
Si on sature la construction avec trop de crédit on désemploie les entreprises, les ouvriers sont débauchés et c'est le chien qui se mord la queue sans fin.
Encore pires conséquences quand on sait que la banque n'ouvre pas de crédit avec de l'argent existant dans sa caisse mais avec des fonds virtuels dont le premier sou n'existe pas. C'est le crédit qui fait sa comptabilité jusqu'à la fin des mensualités si tout se passe bien et cet argent disparaît totalement au paiement du dernier terme. Seuls subsistent les intérêts payés par l'emprunteur au profit de la banque !
Ainsi, l'acheteur n'a pas d'argent, la banque non plus elle roule sur son avoir accréditif pour payer le constructeur ou le vendeur mais ne sort pas un rond de son capital. Quand la bulle explose (2008/2009), elle ne peut pas rembourser si son passif est supérieur à son actif (Presque toujours le cas)et si ses banques consoeurs ne veulent pas reprendre ses subprimes empoisonnés, c'est la faillite et tout le monde est mort... (Goldman-Sacht aux US) . Bravo la vie à crédit...
Ce que nos ancêtres avaient de plus sain, c'est l'esprit. Ils ne consommaient pas selon leurs besoins mais selon leurs moyens...
à moins d'être plein aux as, il est difficile de nos jours de ne pas avoir recours au crédit !
si l'on souhaite acheter une maison, y faire des travaux ou acheter un véhicule et tout cela même en serrant les prix, pour la plupart d'entre nous il faut faire recours à un crédit.
Le pire c'est de payer un loyer à un propriétaire pendant des années et au final ne jamais être propriétaire.
Bref, il n'y a pas que les banques qui s'enrichissent sur le dos des petits salaires !
Celui qui pose une question risque de paraître sot pendant cinq minutes, mais celui qui n'en pose pas restera sot toute sa vie.
