C'est a la base en voulant vous faire part d'une différence qui n'est pour moi pas mentionné que je me suis, en plus de ça, rendu compte que ma monnaie avait une double frappe sur la date.
Concernant ma question initiale, sur les monnaies 5 cents Juliana le "9" du deuxième chiffre semble avoir deux types.
Sur ma monnaie de 1963 on peut se rendre compte que la base du "9" est courbée vers le haut, ce qui semble le cas pour les années antérieurs.
En revanche a partir au moins de l'année 1966 (64 ? 65 ?) le "9" devient plat, droit au niveau de sa base.
Il n'est mentionné nulle part cette différence.
Ensuite, et parce que je m'en suis seulement rendu compte grâce à la photo macro, on voit que la date a été doublement frappée (1963). Voici l'exemple illustré.
Bonjour,
bien vu, il y a deux 9 différents. J'ai regardé mes doubles : on trouve bien le 9 plus fermé en 63 et avant, le 9 plus ouvert en 64 et après. Si le changement de police s'est fait en cours d'année, on doit pouvoir trouver les deux variétés en 63 ou 64, mais faudra trier beaucoup de pièces!
Il faudrait le signaler aux spécialistes des variétés modernes, ceux qui font les explications illustrées dans les commentaires des fiches.
édit : Cobra (france), Ole Sjoelund (fait les visuels qu'on retrouve souvent en commentaire sur les fiches), akadotour (c'est lui qui a détaillé une autre variété sur la fiche de la 5 cents Juliana), voir aussi les référents Pays Bas? (liste non exhaustive des membres fans de variétés!)
Pour la double frappe de l'année 63, techniquement ce serait plutôt une regravure du coin. Pas présente sur mon exemplaire, mais bon c'est un tirage à 18 millions de pièces, forcément plusieurs coins.
En continuant de chercher je viens de m'apercevoir que jusque 1965 il est possible de trouver le 9 recourbé.
Il faudrait voir si il existe les deux types de 9 entre 1963 et 1965.
Avec les doubles que j'ai il semblerait que dès 66 on passe définitivement sur un 9 droit.
En continuant dans mes recherches je viens de m'apercevoir qu'il n'y a non pas deux, mais trois types de "9" différents selon les millésimes.
Ci-dessous les trois "9" différents illustrés :
Pas flagrant je l'admet.
Ci-dessous à nouveau des photos plus précises de ces différences :
On commence par l'année 1965 qui est recourbée avec une pointe qui dépasse.
Ensuite l'année 1966, un "9" droit en sa base mais avec une pointe en retrait (j'émets tout de même un doute sur la photo ci-dessous qui est le seul type que je possède n'étant pas un minimum recourbé. A confirmer avec les avis/observations de tous. Pourtant la pointe est nette et ne paraît pas effacée par l'usure. Autant de points contradictoires qui me font douter).
Et pour terminer l'année 1980, une pointe recourbée (bien moins prononcée) et en retrait.
Attention toute fois pour cette dernière année ou il est question ici du type avec les feuilles "loin" du listel à l'inverse des deux autres.
Dernière note de différence.
Le premier "6" qui n'est pas le même entre 1965 et 1966.
Plus ouvert en 65 et plus refermé en 66.
Est-ce lié à une question d'adaptation des tailles entre les années pour que les chiffres soient tous a la même taille ou bien une autre différence ?
Autant pour le premier 9, je vois une différence autant pour le reste je n'en voit pas vraiment. Les chiffres paraissent un peu plus gras, le coin est peut-être un peu plus usé mais je ne vois rien de flagrant ou d'intéressant.
Oui justement c'est pour cela que je post les différentes observations. Pour savoir s'il peut s'agir de types différents ou de coins usés ou d'autres choses liés à l'usure que je ne soupçonne/connais pas.
Merci pour ton retour.
Dans l'attente d'autres avis.
