Pour les amateurs d'Histoire

17 posts

This topic was posted in the Fransızca forum.

» Quick access to the last post

napoleon III
Joined: 30 Tem 2011
Posts: 826
Posted: 2 Ocak 2013, 20:41 #
Posted: #
Bonsoir,

Pour vous selon l’arbre généalogique royale Henri IV père de Louis XIII est bien un ascendant de Louis XVI.

Mais tout cela na jamais pu être prouver

Aujourd'hui si:

http://www.20minutes.fr/sciences/1072009-louis-xvi-bien-descendant-henri-iv-selon-science
http://www.maxisciences.com/roi/louis-xvi-descend-bien-d-henri-iv-selon-des-analyses-adn_art28165.html

Thomas
lolorose34
Joined: 29 May 2012
Posts: 9512
Posted: 2 Ocak 2013, 20:44 #
Posted: #
C'est genial , ils viennent donc de prouver que Louis XIV est bien le fils de Louis XIII et pas de Mazarin  8)
Ut ameris , amabilis esto .
sorry for my English , Google traduction
napoleon III
Joined: 30 Tem 2011
Posts: 826
Posted: 2 Ocak 2013, 20:56 #
Posted: #
exacte  :D
albert1er
Joined: 10 Ara 2009
Posts: 1230
Posted: 3 Ocak 2013, 09:24 #
Posted: #
Quote: napoleon IIIBonsoir,

Pour vous selon l’arbre généalogique royale Henri IV père de Louis XIII est bien un descendant de Louis XVI.
je sais pas comment vous faites, vous les français, pour avoir un descendant qui a vécu avant vous ... ?  x.  T.T  (8  :wiz:
RECHERCHE PIECES ET BILLETS
MAIS J'ai des TIMBRES,MUSELETS,CAPSULES DE BOUTEILLES, SOUS BOCK DE BIERE,... à échanger
ALM
Joined: 10 Eyl 2009
Posts: 65418
Posted: 3 Ocak 2013, 09:29 #
Posted: #
le descendant a pris un remontant et s'est fait descendre car il prenait le peuple de haut habillé avec ses bas !

 <:D
Celui qui pose une question risque de paraître sot pendant cinq minutes, mais celui qui n'en pose pas restera sot toute sa vie.
napoleon III
Joined: 30 Tem 2011
Posts: 826
Posted: 3 Ocak 2013, 09:30 #
Posted: #
désolé pour l'erreur celle ci est corrigé
Charlemagne
Joined: 2 Şub 2012
Posts: 576
Posted: 3 Ocak 2013, 14:17 #
Posted: #
le descendant a pris un remontant et s'est fait descendre car il prenait le peuple de haut habillé avec ses bas !

Il n'a jamais prit le peuple francais de haut, c'était surement le meilleurs roi que la France n'a jamais eu.
ALM
Joined: 10 Eyl 2009
Posts: 65418
Posted: 3 Ocak 2013, 14:22 #
Posted: #
c'était pour les jeux de mots : à prendre au second degré !!!

 :P
Celui qui pose une question risque de paraître sot pendant cinq minutes, mais celui qui n'en pose pas restera sot toute sa vie.
Charlemagne
Joined: 2 Şub 2012
Posts: 576
Posted: 3 Ocak 2013, 14:24 #
Posted: #
Ah excuse moi alors  :°

désolé.
ALM
Joined: 10 Eyl 2009
Posts: 65418
Posted: 3 Ocak 2013, 14:56 #
Posted: #
t'inquiètes !

moi aussi je suis passionné d'HISTOIRE

 :love:

 ;)
Celui qui pose une question risque de paraître sot pendant cinq minutes, mais celui qui n'en pose pas restera sot toute sa vie.
lolorose34
Joined: 29 May 2012
Posts: 9512
Posted: 3 Ocak 2013, 15:09 #
Posted: #
Je pense qu'une grande partie des numismates sont passionnés d'histoire :love:  . C'est étroitement lié quand même ..
Ut ameris , amabilis esto .
sorry for my English , Google traduction
ALM
Joined: 10 Eyl 2009
Posts: 65418
Posted: 3 Ocak 2013, 15:14 #
Posted: #
Tout à fait : d'ailleurs on dit souvent que la numismatique est une science auxiliaire de l'histoire

certaines monnaies romaines sont les seuls documents historiques concernant certains empereurs quasi inconnus (par exemple)

 ;)
Celui qui pose une question risque de paraître sot pendant cinq minutes, mais celui qui n'en pose pas restera sot toute sa vie.
Charlemagne
Joined: 2 Şub 2012
Posts: 576
Posted: 3 Ocak 2013, 16:56 #
Posted: #
Je n'ai jamais pu faire de diplôme en archéologie ou comme historien, car je ne supportais pas l'école donc je me rattrape comme numismate amateur qui comme le dit ALM est une branche auxiliaire a l'histoire et sans même devoir posséder un diplôme.
LoskarZ
Joined: 27 Kas 2011
Posts: 1353
Posted: 3 Ocak 2013, 20:14 #
Posted: #
Quote: ALMt'inquiètes !
moi aussi je suis passionné d'HISTOIRE
 :love:
 ;)
Quote: lolorose34Je pense qu'une grande partie des numismates sont passionnés d'histoire :love:  . C'est étroitement lié quand même ..
Quote: CharlemagneJe n'ai jamais pu faire de diplôme en archéologie ou comme historien, car je ne supportais pas l'école donc je me rattrape comme numismate amateur qui comme le dit ALM est une branche auxiliaire a l'histoire et sans même devoir posséder un diplôme.
Bonsoir, IDEM pour moi  :love:
Passionné et collectionneur uniquement de GROS MODULES  ARGENT ANCIENS :
"1486 à 1699 : plus de deux siècles d'histoires à travers ces monnaies, l'age d'or du métal argent"
napoleon III
Joined: 30 Tem 2011
Posts: 826
Posted: 3 Ocak 2013, 20:39 #
Posted: #
Quote: CharlemagneJe n'ai jamais pu faire de diplôme en archéologie ou comme historien, car je ne supportais pas l'école donc je me rattrape comme numismate amateur qui comme le dit ALM est une branche auxiliaire a l'histoire et sans même devoir posséder un diplôme.
Pour un diplôme d'Historien ont peu se spécialise sur une période ?

Thomas
ALM
Joined: 10 Eyl 2009
Posts: 65418
Posted: 3 Ocak 2013, 21:56 #
Posted: #
voir là

http://www.paris-sorbonne.fr/nos-formations/la-formation-initiale/choisir-par-niveau/licence-2964/histoire-3282/parcours-histoire/objectifs-de-la-formation-3358/
Celui qui pose une question risque de paraître sot pendant cinq minutes, mais celui qui n'en pose pas restera sot toute sa vie.
napoleon III
Joined: 30 Tem 2011
Posts: 826
Posted: 4 Ocak 2013, 09:28 #
Posted: #
Merci  :`
Reply
Forum »

» Forum policy

Used time zone is UTC+2:00.
Current time is 14:05.