après des messages confondant pour nous expliquer qu’il ne s’agissait pas du tableau de la cène et que le transsexuels au milieu avec la couronne rayonnante n’était pas le Christ, et que le tout représentait une œuvre d’art symbolisant l’inclusion de tous , nous sommes donc totalement rassuré du caractère profondément bienveillant de l’artiste et des acteurs.
Pour convaincre les sceptiques, une journaliste d’ RMC ajoute en vociferant que les curés on les a jeté dehors en 1905 !! et que les français qui soutenaient Charly Hebdo lors des attentats sont les mêmes que ceux qui s’offusquent aujourd'hui de cette atteinte à la religions catholique !!
Rendez-vous compte à quel point ces français sont stupides !
je ne sais pas ce qu’elle avait fumé ce matin !? 🤨
Enfin ”Pitch” le drag queen barbu vient mettre de l’ordre aux différentes polémiques sans intérêts en déclarant dans une interview télévisée non censurée , je cite : ”je m’en cure le cul ”
comme ça on a le son et l’odeur, l’inclusion est complète.
Chapeau l’artiste, qui n’espérait sans doute pas un tel succès.
Il ne reste qu’à tirer la chasse pour oublier ce qui s’est passé.
Toutfois, du coup, je n’ai pas regardé une seule retransmission des épreuves des J.O.
cette anti-publicité a supprimé (pour moi) tout intérêt pour la suite des épreuves.
c’est un peu comme commencer un repas avec la vision d’un WC bouché, ça me coupe l’appétit même si la suite n’a strictement rien à voir avec l’entrée en matière.
A défaut de maîtriser la peinture, ils savaient inventer des phrases pour faire croire aux spectateurs que leurs toiles étaient de l'art…
Et au moins en partie, cela a fonctionné pour eux !! 🥳
Tout comme pour les JO, ce n'est pas la beauté de l'œuvre qui l'emporte mais l'incomprehension qu'elle suscite, ce qui permet de masquer les carences artistiques. 😁
Pari presque gagné, mais hélas trop immature 🙄
Cela me fait penser sérieusement a une mise en scène copiée et issu de l'IA. Ca sent clairement le plagiat , avec le mixage de deux sujets différents pour brouiller les pistes.
Cependant ce clip IA de Heidi est beaucoup plus artistique que le clip “tout nu” de Katerine !😁
Pour ne pas se tromper de débat il faut ecouter les paroles !
“Où est ce qu'on peut cacher un revolver quand on est tout nu ?”
(Le spectateur : Aaahhhh ben oui je me demande bien ? !)
“Oh je vois à quoi vous pensez ”
(Le spectateur : oh la la non… est ce qu'il va dire des choses cochonnes ?)
“Mais ce n'est pas une bonne idée”
( Le spectateur : ah, nous sommes soulagés ! )
Personne n'a t'il relevé le côté totalement idiot de ses paroles ???
La qualité artistique nulle ??
Pour rester dans le sens des paroles du clip, donc en faisant des suggestions “ Nul à ch… ”
Tous les journaleux focalisent a côté de la plaque, omnibulés avec le côté blasphème.
Ce qui n'est même pas un débat puisque aucun dieu n'existe.
Mais où sont ils, ceux qui ont trouvé cette prestation artistiquement nulle a ch… ???
Imature, sotte.
Aucun des organisateurs ne s'est interrogé sur la bêtise des paroles avant d'accepter cette pseudo prestation artisque ? Qui de surcroit a estompé les belles prestations réalisées par les autres vraies artistes. Quel gachis ! Ils se sont mis la balle dans le Q.I.
Édit : pardonnez moi, j’ai cru un instant que vous étiez au premier degré (n¹)
avant de me raviser. Nous sommes donc bien d’accord que ce titre est au second degré (n²)
J’OSE espérer que vous n’ayez pas eu les yeux braqués au mauvais endroit 🙂
lorsque votre esprit c’est égaré frivolement comme celui de Katerine… vous vouliez sans doute signaler avec humour un quiproquo probable.
Je dénie toute responsabilité et jeux de mots intentionnels de ma part quant à l’œuvre artistique que constitue le titre de ce post… pour lequel il appartient au visiteur de se questionner !
Après tout pourquoi n'aurions nous pas les mêmes droits que ces organisateurs de spectacle ?
Cela fait longtemps que la culture française a fait de l'humour un art comme les autres.
Bien sur on adhère ou pas, et comme beaucoup j'ai été un peu surpris par certains tableaux, présentés comme inclusifs alors que je les ressentais plutôt comme prosélytes.
de plus les contorsions intellectuelles post scandale affirmant qu'il s'agissait d'une libre interprétation du tableau de Dyonisos ne m'ont pas non plus convaincues.
Mais bon il vaut mieux en rire surtout en ce moment , ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain car il y a eut d'autres moments vraiment très sympas et c'était un vrai défi que d'organiser une cérémonie d'ouverture des JO en extérieur sur une zone aussi vaste et en plein Paris
Rendons à César ce qui lui appartient et donc bravo aux organisateurs et à tous les gens qui ont rendu cela possible.
Cependant ce clip IA de Heidi est beaucoup plus artistique que le clip “tout nu” de Katerine !😁
Pour ne pas se tromper de débat il faut ecouter les paroles !
“Où est ce qu'on peut cacher un revolver quand on est tout nu ?”
(Le spectateur : Aaahhhh ben oui je me demande bien ? !)
“Oh je vois à quoi vous pensez ”
(Le spectateur : oh la la non… est ce qu'il va dire des choses cochonnes ?)
“Mais ce n'est pas une bonne idée”
( Le spectateur : ah, nous sommes soulagés ! )
Personne n'a t'il relevé le côté totalement idiot de ses paroles ???
La qualité artistique nulle ??
Pour rester dans le sens des paroles du clip, donc en faisant des suggestions “ Nul à ch… ”
Tous les journaleux focalisent a côté de la plaque, omnibulés avec le côté blasphème.
Ce qui n'est même pas un débat puisque aucun dieu n'existe.
Mais où sont ils, ceux qui ont trouvé cette prestation artistiquement nulle a ch… ???
Imature, sotte.
Aucun des organisateurs ne s'est interrogé sur la bêtise des paroles avant d'accepter cette pseudo prestation artisque ? Qui de surcroit a estompé les belles prestations réalisées par les autres vraies artistes. Quel gachis ! Ils se sont mis la balle dans le Q.I.
il est vrai que les paroles idiotes auraient dû à elle seule exclure cette exibition puérile de l’ouverture des jo.
dans la Grèce antique, beaucoup d'acteurs de théâtre se déguisaient en femme, sur scène ; il y en a un aussi (ulysse ?) qui s'est déguisé en femme pour éviter d'aller à la guerre quand les rois des contrées voisines sont venus le chercher. Ils ont brandi leur épée, et Ulysse était le seul à ne pas pousser des cris d'orfraie, il a sorti son glaive ce qui l'a trahi. (ulysse ne voulait pas quitter son île natale)
bref comme les JO sont nés en Grèce antique, finalement ça peut être raccord,
Je ne pense pas qu'il s'agisse de pudibonderie, mais simplement de décence.
De mémoire les jeux d'Athènes n'ont pas été ouverts avec un défilé de drag queens en bas résille et talons hauts sous prétexte que l'homosexualité était permise en Grèce antique.
Il ne faut pas oublier que la cérémonie s'adresse a plus de trois milliards d'habitants et qu'elle est regardée en famille.
Ces tableaux provocateurs ont beaucoup choqué un peu partout dans le monde et pas uniquement des Catholiques pratiquants.
Lutter contre l'homophobie c'est bien, il faut le faire mais certainement pas en imposant ce genre de spectacle qui aurait tout a fait sa place dans un cabaret.
Quand a la dame qui lance sa culotte dans la foule elle a aussi été vilipendé pour cela et il ne s'agissait que d'un concert destiné par nature à ses fans.
Pour moi la vulgarité et la provoc ne remplaceront jamais le talent.
Mais bon pas de quoi en faire un casus belli. Juste conserver le droit de dire ce que l'on pense de ce genre de spectacle.
A vouloir tout faire, on finit toujours par ne rien faire de bien.
La réalisation de FR2 était déjà bidon lors de feu d'artifice du 14 Juillet a Paris . les prises de vue enfumées par les feux d'artifices sous les jambes de la tour Eiffel ont été conservées tout au long du reportage.
C'était à croire que le réalisateur n'avait pas d'écran de contrôle ou ne savait pas se servir de sa console et donc peut être une affaire de moyens ou de compétence individuelle ou les deux.
je pense aussi que ce service public a du recevoir du courrier…. mais bon ce n'est que de la télé alors…
Oui…mais j'attend de voir la drag queen Piche jeter sa petite culotte à la foule en délire, dopée aux phéromones abondantes de ces temps de canicule, l'extase, bien mieux que de fumer les poils d'aiselles du Dalaï Lama !
Bon je suis un peu vache, mais comme il s'en cure le popotin de nos avis, autant lui rendre la monnaie.
Vous savez tous, je pense, qu'on n'est pas OBLIGÉ de regarder les JO
bonjour,
bien sur mais là on ne parle pas des JO en tant que tels mais des retransmissions faites par Fr TV des épreuves sportives que l'on saucissonne
a tout va en se foutant éperdument non seulement des sportifs mais aussi des téléspectateurs.
Les JO nous proposent un spectacle grandement subventionné par l'argent public (nos impôts). Nous ne sommes donc pas seulement des clients nous sommes aussi des "actionnaires" qui ont leur mot à dire sur la qualité du produit proposé par une entreprise publique même chapeautée par une société privée.
On a aussi manifestement le droit de se satisfaire ou pas d'un spectacle dont on a supprimé le début et la fin.
Quand au posts précédents ils n'évoquaient pas les JO sur le plan sportif mais seulement une partie de sa cérémonie d'ouverture.
Il ne faut pas tout confondre. Enfin c'est comme ça que je vois les choses sans obliger qui que ce soit à partager mon avis.
pas mal …😍 et effectivement, mais juste se marrer un peu quand ça part en sucette…
Et allez les bleus..
PS: sur ma terrasse il faisait 38,2 à 15h, elle donne plein Ouest mais le soir j'ai de beaux couchers de soleil. comme quoi on peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre…🤣
attention à ne pas vriller dans l’homophobie de bas étage - c’est en France un délit. Et c’est parce que l’homosexualité est encore (malheureusement) un délit voire un crime dans de trop nombreux pays dans le monde qu’il ne faut pas voir dans certains tableaux autre chose qu’une provocation pour faire bouger les choses.
Du temps où le téléphone portable avec trois objectifs n'existait pas on ne peut qu'admirer la patience des convives qui ont tenu la pause durant mille-cinq-cents ans avant que le tableau ne soit enfin dévoilé.
Chapeau l’artiste, qui n’espérait sans doute pas un tel succès.
L’effervescence dionysiaque n’est pas un simple divertissement : elle vient raviver les formes archaïques de la socialité dans l’horizon postmoderne. (Michel Maffesoli L'ombre de Dionysos)
Aussi craint que respecté, Dionysos, dieu de la vigne et des excès, est probablement l’une des divinités les plus fascinantes et les plus insaisissables de toute la mythologie grecque.
je ne prendrais pas position sur le sujet mais à partir du moment où l'on doive faire des lois pour nous dire comment il faut penser, on a fatalement des réactions excessives des 2 côtés et cela crée encore plus de clivage !
Celui qui pose une question risque de paraître sot pendant cinq minutes, mais celui qui n'en pose pas restera sot toute sa vie.
le problème avec certains passages de la cérémonie, c'est justement ce qui est souligné dans l'intitulé du lien:
1) La cérémonie d'ouverture est censée s'adresser au monde entier autant que de rappeler ce que sont notre histoire et les atouts de notre pays. Et il y a le choix pour faire preuve de créativité…. (serment du jeux de paume, déclaration des droits de l'homme etc….)
Montrer le corps d'une femme décapitée n'set certainement pas la meilleure image de la Révolution française que l'on puisse donner.
Pourquoi pas exhiber l'assassinat de ses enfants tant qu'on y était.
2) Comme il y a eut pas mal de réactions de ce sens , il manque manifestement à ce titre (apprécier) ou pas .
Car il n'u a pas les français d'un coté et le monde extérieur qu'ils nous faudrait convertir de l'autre dans ce domaine comme dans beaucoup d'autres.
Vriller dans l'homophobie:
Depuis quelques années maintenant le problème est toujours le même: Les médias mettent en avant des assos et ou des comportements "artistiques" émanant de personnes qui ne représentent qu'elles mêmes avec tous les excès que cela comporte en particulier le fait de choquer sans cesse les catholiques de notre pays et pas seulement, avec des “oeuvres” ou l'indécence rime avec la pornographie.
Beaucoup d'homosexuels ne se sentent pas du tout représentés par ces gens et ne se privent pas de condamner ces excès quand ils ont lieu.
J'en ai pas mal dans mon entourage qui commencent à être excédés par ce qu'ils considèrent comme des dérives dangereuses pour les acquis réels de cette cause dans notre pays.
Voila ce que j'en pense , en gros .
Pour finir l'humour est un droit qui ne peut être par nature réservé uniquement a ceux qui pensent comme nous.
@zenapt pour éviter les malentendus, le titre m’a été inspiré par les paroles de la chanson d’une part (où cacher un revolver quand on est tout nu ? ), et de la remarque de Piche qui est venu ” ancrer ” cette scène dans les annales des J.O.
A la vue des réactions internationales et nationales dans les jours suivants concernant cette partie du spectacle, il est indubitable que ce titre a sa place sur le podium, et cette scène va être bien ancrée dans les mémoires et les annales. Malheureusement en eclipsant d’autres performances artistiques.
(et c’est un hasard si je parle d’éclipse et de lune devant le soleil)
pour le reste ils ont tous pris une bonne leçon (incluant les décideurs organisateurs qui ont validé) et je pense que c’est assez sévère pour ne pas harceler les artistes qui ont tenté le coup de bonne foi, et les organisateurs qui ont merdé en ne détectant pas le problème.
Me concernant, la faute revient aux organisateurs qui ont été défaillants sur leurs devoirs.
ce flou étant levé,
je verse un peu d’eau de la Seine dans le second débat induit par ton intervention , et il faut faire attention à ce que "ce que tu crains” ne devienne pas une accusation d’homophobie de ta part vers autrui. Car finalement c’est ce que tu finis par affirmer, à force de sous entendu. Et là c’est toi qui est en tort.
Une très bonne illustration ci dessous !
titre : FAUT PAS PRENDRE LES CONS POUR DES GENS 02
Une très belle cérémonie de cloture avec une créativité et une technicité qui ne devait rien à la provoc. La barre a été placée très haut, un défi pour les organisateurs de L.A.
Tous les athlètes réunis pour faire la fête, ça faisait plaisir.
Bien sur les discours des officiels étaient convenus, mais serait il possible de faire autrement ? J'en doute tellement les Jo nécessitent un nombre important d'acteurs divers.
Pour une fois on a mis a l'honneur, les bénévoles et les acteurs de la sécurité des jeux sans qui rien ne serait possible.
De bons résultats sportifs pour notre pays malgré quelques déceptions inévitables dans ce genre de compétitions et un clap de fin vraiment sympa. Bravo a tous…
Je trouve que la réalisation de France Télévision a été pénible et en dessous de tout.
Normalement c'était de la télé mais là ça ressemblait plutôt à de la radio avec des parlottes à n'en plus finir d'anciens champions recyclés, des pubs en permanence (Fort Boyard, on connait, c'est pas la peine de nous rabâcher que ce jeu de bas niveau passe sur France-2).
Un exemple : Finale féminine en deux passage du Kitefoil, entre les deux épreuves il y avait la finale masculine mais … sans Français, alors c'est complètement zappé avec de la pub et des commentaires à rallonge dont on se contrefout.
La couverture média uniquement focalisée sur les sacrosaints français, on se croirait en Corée du Nord.
Oui je suis d'accord sur la réalisation de FR2 durant les JO, même s'il faut des coupures Pub pour financer les droits de retransmission et faire tourner les boutiques TV et CIO. Il faut beaucoup de fric pour ce genre d'évènements.
Le bla bla (commentaires) n'étant là que pour meubler et multiplier les coupures en question.
Mais la cérémonie en tant que telle était plutôt réussie et les sportifs français ont fait de bons résultats.
La pub est nécessaire mais ce qui m'énerve surtout c'est l'autopromotion des émissions de la chaine comme les divertissements ou la future série Nautilus aux sentences grandiloquentes voire simplistes « Nous les humains, nous sommes tellement convaincus de notre supériorité que nous avons oublié que cette planète existait des millions d'années (sic. milliards) avant nous et continuera d'exister après ! ».
Faut dire que je regarde tellement peu la télé que ce matraquage m'indispose encore.
salut , plutôt d'accord avec ces trois possibilités à la condition d'admettre qu'elles ne résultent pas toujours d'un choix au sens littéral pour les spectateurs.
Selon notre disponibilité, nos moyens, l'intérêt, le lieu pour telle ou telle discipline etc…
je pense aussi qu'on ne doit pas opposer ces choix car on peut tout a fait passer de l'un à l'autre .
Présentiel sur une discipline ou même un lieu, puis revenir au direct TV ou au différé.
C'est d'ailleurs sans doute ce qu'ont fait la plupart des gens qui se trouvaient dans les bonnes villes au bon moment pour assister à des disciplines qui correspondaient à leur intérêt sportif puis qui ont picoré quelques retransmissions TV pour le reste.
. Pour les retransmissions TV , on peut parler de choix véritable entre les sports, la présence ou pas de français ayant une chance de faire un parcours récompensé par une médaille , le nombre de personnes censées s' y intéresser , les sponsors etc…
Bref des contingences dictées par des considérations souvent autres que purement sportives.
Pour ne pas faire trop long on peut aussi évoquer le nombre et la qualité des intervenants (commentateurs , invités) , idem pour les coupures Pub ou le saucissonnage des épreuves uniquement pour promouvoir d'autres programmes de la chaine etc.
Difficulté supplémentaire tous les sports n'offrent pas les mêmes possibilités de timing (quart temps, mi temps) pour incorporer tout cela dans les retransmissions sans nuire
a leur qualité.
Au final on peut être critique sur un ou deux points ou méthodes sans pour autant nier ces contingences et rejeter tout le reste.
