Mon soucis , c'est que j'ai vu au millieu de la croix du mien un A .Est ce que c'est une lettre d'atelier ou autre car pas de signalement sur la fiche .
Si quelqu'un peut me renseigner , merci
PS: si ça peut aider , trouvé du coté de cailloux sur fontaine dans le 69
Ut ameris , amabilis esto .
sorry for my English , Google traduction
J'ai passé un bon moment a chercher avec toutes sortes de mot clef , j'ai pas vu l'ombre d'une image , alors je sais pas. C'est un copain qui me l'a passé , c'est sympa
Ut ameris , amabilis esto .
sorry for my English , Google traduction
Je viens de recevoir la réponse au mail envoyé hier avec le lien de Tichat au spécialiste des monnaies de la dombes qui m'as confirmé que ma monnaie était bien de la dombe et quelle était rare car , il n'en a vu qu'une fois dans sa vie une chez un grand collectionneur américain .
J'ai pas pût lire bien le mail avec l'iPhone mais je vous tiens au courant ce soir vu que je rentre
Je suis content , tiens
Ut ameris , amabilis esto .
sorry for my English , Google traduction
Non , mais il m'as dit que si il venait l'idée dem´en séparer , de le contacter en priorité . Vu que je compte la garder , j'ai pas demandé .on peut essayer de la faire répertorier , non ?
Le collectionneur Américain serait Robert Laviana
Ut ameris , amabilis esto .
sorry for my English , Google traduction
Je viens de regarder, il n'est pas représenté ou alors ce serait le 5216 ... mais la résolution et la gravure de la planche est trop bof pour voir quoi que ce soit. Toujours est-il qu'il n'en parle pas dans la partie du texte concernée
Je ne sors de mon sommeil et de ma tanière que pour Gauloises, Béarnaises (avant 1589) et des coloniales françaises
Voici pour info la réponse de CGB au sujet de ce liard
Le millésime de votre liard n'est pas très lisible, mais se termine bien par un 0. Des liards de 1650 sont déjà référencés dans l'ouvrage de Divo, Numismatique de Dombes, 2004, p. 156 sous le n° 193b, mais sans illustration. Rien ne s'oppose donc à ce que votre exemplaire soit bien de 1650. Il est probable que M. Divo n'ait pas remarqué la présence du A au centre de la croix du Saint-Esprit, d'autant plus qu'il n'illustre pas d'exemplaire de 1650 mais en signale un conservé au Musée des Beaux-Arts de Lyon et dans la collection de l'American Numismatique Society. Il faudrait revoir ces deux exemplaires afin de savoir s'ils présentent également un A. Le A apparaît sur toutes les monnaies de Dombes courant 1650. Sa signification n'est pas établie de manière claire et il pourrait s'agir d'un différent de maître. Votre monnaie est donc bien de 1650 et la présence de ce A n'avait pas observée sur de telles liards. Belle découverte.
Je vais donc approfondir un peu en faisant des comparaisons avec les autres exemplaires connus pour confirmer ou pas la présence du A au milieu de la croix
Je vous tiens au courant de l'avancement
Ut ameris , amabilis esto .
sorry for my English , Google traduction
Voila , donc le résultat pour l'instant , c'est que le millesime 1650 a une frappe différente et notament le A au milieu de la croix du saint esprit et personne ne s'en est rendu compte vu le peu de pièce de ce millesime connu pour l'instant ( 4 ) et après vérification pour celui du musée des beaux arts de Lyon , le A y est mais est usé , c'est pour cette raison que personne c'est aperçu avant moi de sa présence. Jean Claude Laurin (potator) qui est d'une sympathie incroyable et créateur de l'excellent site " monnaies de la Dombes"
( http://monnaiesdeladombes.blogspot.fr/ ) , m'a permis d'utiliser les photos du liard du musée de Lyon qu'il avait pris il y a 6 mois s'en se rendre compte du différent.
Voila donc pourquoi ce A est là et c'est moi qui l'ai découvert
Cerise sur le gateau , il m'a demandé de la publier en écrivant un article sur OMNI ou la SENA et m'a proposé de l'écrire ensemble si je le désirais , ce que je vais accepter avec joie , évidement
Je vous tiendrai au courant de la suite
Ut ameris , amabilis esto .
sorry for my English , Google traduction
Quote: FaëleBravo pour l'entraide de tous, ça fait vraiment plaisir de vous lire
Bonjour a tous,
Je profite de ce fil pour m'inscrire chez vous. Beaucoup d'entre vous me connaissent déjà, car je traine mes guêtres sur de nombreux forums, comme membre ou comme modérateur. C'est un plaisir de voir un lieu dynamique et convivial.
Oui lolorose34 a eu du nez, du flair et un joli sens de l'observation sur ce coup là. Bravo a lui et effectivement c'est l'entraide qui permet de faire avancer les choses.
C'est la raison d’être du site que j'ai créé pour tenter de recenser le maximum de monnaies de la Dombes. Ce site a déjà permis, en "centralisant" un peu les données, de mettre à jour un certain nombre d'inédits et ce n'est pas fini. Il me semble important, et c'est ce que j'ai dit a lolorose34 de prendre date chaque fois qu'une découverte un peu importante est faite en publiant dans une revue spécialisée (après on peut discuter au cas par cas de l'importance réelle d'une découverte. Pour ma part un point en plus ou en moins ne m'impressionne pas outre mesure, mais c'est un sentiment tout personnel).
Quote: FaëlePS : Ton copain sympa ne va-t-il pas avoir des regrets ?
Si c'est de moi qu'il s'agit, pourquoi des regrets ?
Je suis aux anges : une ligne de plus dans la longue liste des monnaies de la Dombes, inédite à ce jour à ma connaissance de surcroit. Bien sûr que j'aimerai l'avoir, je suis collectionneur, mais elle m'a l'air bien au chaud chez lolorose34 qui m'a l'air prêt à la cherir comme il se doit. Elle n'est donc pas en danger
je trouve que faire des recherches comme on a fait pour cette monnaie c'est la partie la plus importante de la numismatique
et ce indépendament de sa valeur, de son état, de sa rareté !
dans la seconde moitité du 19ème siècle il y avait les revues numismatiques (téléchargeables sur google au passage) ça fonctionnait plutôt bien mais à notre époque le net (avec la masse considérable de données et les forums...) c'est vraiment une révolution qui offre la possibilité à tous de s'instruire sans se ruiner en bouquins ou en déplacements
La numismatique de la Dombes aura fait un pas de plus et ce sont tous ces petits pas mis bout à bout qui font que notre passion est une science à part entière !
Aujourd'hui c'était une monnaie de la Dombes mais demain ce sera une romaine ou une monnaie de nécessité (va savoir ?) qui se fera connaître aux collectionneurs amateurs comme spécialisés
encore merci à Lolorose pour nous avoir fait découvrir cette monnaie passsionnante !
Celui qui pose une question risque de paraître sot pendant cinq minutes, mais celui qui n'en pose pas restera sot toute sa vie.
Bonsoir a tous
je rentre d'un déplacement pro donc jamais facile de correspondre
je veux remercié Lolorose34 pour m'a voir fait découvert cette monnaie qui dormait dans ma collection
(chose promise chose du)
Potator bienvenue sur le forum
on doit pas être très loin l'un de l'autre si vous avez besoin de ma monnaie pour votre site ou autre ce sera avec plaisir
elle gardera une belle place dans ma collection
Bonne soirée
pierre
MANUEL DE NUMISMATIQUE FRANCAISE TOME 4EME
de Blanchet et Dieudonné
et pour la présence de A sur des monnaies de Gaston voilà ce qui est dit page 119 :
"Gaston resta seul. Il s'intitule d'ordinaire Usufr. (usufruitier)
3(renvoi en bas de page) ne lire en aucun cas GATONVS en un seul mot.
Il continue les contrefaçons, y compris l'écu blanc. Il ose profiter de l'exil momentané de Mazarin (1652), pour faire frapper (peut-être à Paris) le Louis d'or et ses multiples à son effigie, sans même remplacer les L par des G et inscrivant sans vergogne la lettre A, de Paris, qui se devait conserver ensuite; seuls, de minuscules lambels, avec le portrait affiché du prince, ressemblant à son frère, font la différence."
L’interprétation de l’époque selon laquelle des monnaies de la Dombes auraient été frappées a Paris a été depuis revue et battue en brèche. Les monnaies de la Dombes, selon les connaissances actuelles ont toutes été frappées à Trévoux.
, c'est sympa 
