Question sur l'authenticité d'un écu d'or 1635 M

https://en.numista.com/forum/topic159677.html

Le M au centre de la croix est désaligné par rapport à la légende (-90 degrées), et on y trouve des N rétrogrades alors que d'autres monnaies toulousaines de cette époque n'en présentent pas.

Mais … peut-être normal pour cette année ??

Faux pour servir de qualité médiocre.

Probablement en alliage d'or, mais de bas titre.

Le millésime 1635 M existe (ou est au moins attendu) mais pour l'écu à la croix anillée.

Avec cette croix (tulipée), seul le ½ écu est répertorié semble-t-il, et uniquement pour l'atelier de Bordeaux.

Mais quoi qu'il en soit, la qualité n'est vraiment pas au rendez-vous pour une monnaie en or !

il a été testé pour l'or, presque 23 carats pur. le style et le poids diffèrent. 3,07 grammes. on dirait que quelque chose a été limé. diamètre 24 par 23 mm

Bonjour,

Je partage l'avis de Joe, faux pour servir. La gravure des 3 lys dans l'écu avers (notamment) cela ne va pas du tout !

Il faudrait voir les différents également pour l'atelier de Toulouse à cette date (voir ouvrage Clairand que je n'ai pas), en tout cas pour le Demi-franc de Louis XIII de 1635 c'est une sorte d'ampoule renversée et une étoile à 5 branches.

tdziemia

https://en.numista.com/forum/topic159677.html

 

Le M au centre de la croix est désaligné par rapport à la légende (-90 degrées), et on y trouve des N rétrogrades alors que d'autres monnaies toulousaines de cette époque n'en présentent pas.

 

Mais … peut-être normal pour cette année ??

Bonjour

commencer par les PDM !!!

Dimeco63

Bonjour,

 

Je partage l'avis de Joe, faux pour servir. La gravure des 3 lys dans l'écu avers (notamment) cela ne va pas du tout !

Il faudrait voir les différents également pour l'atelier de Toulouse à cette date (voir ouvrage Clairand que je n'ai pas), en tout cas pour le Demi-franc de Louis XIII de 1635 c'est une sorte d'ampoule renversée et une étoile à 5 branches.

+1

Si on compare avec une autre monnaie de Toulouse, pour la même date :

LOUIS XIII LE JUSTE Demi-franc, 10e type 1635 Toulouse bry_431818 Royales françaises

Il y a un gouffre en termes de qualité !

Quelqu'un connaît-il les imitations de pièces huguenotes ? J'ai entendu dire dans plusieurs cercles numismatiques que cela ressemble beaucoup à un faux huguenot. le style ne correspond pas à un vrai.

Ce sont habituellement des douzains :

L'objectif était de gagner beaucoup en multipliant par 6 la valeur de la monnaie ! Pour ce faire : un double tournois (2 deniers) était modifié en douzain (12 deniers), par refrappe ou passage au laminoir.

Je n'ai pas connaissance de monnaie de valeur plus élevée (¼ ou 1/8 d'écu par exemple). Cela pourrait exister, mais en ces temps troubles, la méfiance devait régner et il devait être plus facile d'écouler de la petite monnaie que des grosses faciales.

Les révoltes huguenotes ont été pliées en 1629 par les troupes de Louis XIII. Je doute que des monnaies aient été produites, qui plus est en or, 6 ans plus tard.

Dans tous les cas, cela reste de la fausse monnaie, réalisée au nom d'une puissance émettrice et sans son accord. Production avec les moyens du bord, de qualité médiocre : les faux huguenots ressemblent donc à un faux.

merci pour la réponse. Cette pièce pèse 3,07 grammes, soit 10% trop légère pour l'écu d'or. Compte tenu de la mauvaise qualité de fabrication et du même type d'erreurs que dans la pièce huguenote présentée, il était fort probable qu'elle soit correcte. merci encore pour la réponse. Quelqu'un a quelque chose à ajouter ou à améliorer ?