Identification 5 lires 1891 Umberto I Érythrée italienne (fausse)

11 posts • viewed 236 times

This topic was posted in the Fransızca forum.

Forum »

» Quick access to the last post

elpolloloco

Joined: 14 Mart 2019
Posts: 191

Posted: 24 Ekim 2025, 13:52 #
Edited: 25 Ekim 2025, 09:45

Bonjour, j'ai des doutes sur cette pièce. Qu'en pensez vous?

Sa patine parait irrégulière et son poids est faible.

Elle fait 26.91g pour un diamètre de 40.2mm.

lamule

Joined: 10 Ekim 2020
Posts: 1843

Posted: 24 Ekim 2025, 15:13 #

Bjr,

Je crois que la réponse est dans le poids, 1.2g de manque, ça fait beaucoup, bien plus que la tolérance…

Test à l'aimant?

elpolloloco

Joined: 14 Mart 2019
Posts: 191

Posted: 24 Ekim 2025, 19:19 #

Elle ne réagit pas à l'aimant. Oui ça fait un grand écart surtout vu l'état.

D'autres avis?

misterpoke

Joined: 7 May 2024
Posts: 145

Posted: 24 Ekim 2025, 23:23 #

Une des pièces préférées des faussaires.

Au-delà du poids, l'aspect n'est pas très plaisant. Je pencherai pour une fausse.

Pinguindra

Joined: 2 Nis 2016
Posts: 675

Posted: 25 Ekim 2025, 00:48 #
Edited: 25 Ekim 2025, 00:49

Hello :

Une vraie :

La tienne :

Une vraie :

La tienne :

Selon moi elle est fausse :

Avers : sur la tienne la pointe du col est vraiment différente, la forme du nez est assez rigolote : on dirait que ce brave Umberto a un peu trop forcé sur le chianti, certaines lettres sont brisées -le bas du “o” de Umberto- sur ta pièce, pas sur l'originale, l'oeil est dessiné de façon différente, plus sommaire…

Revers : la couronne sur la tienne est sommaire, la fleur sous le volatile est bâclée, il y a des différences de lettrage : le “L” de “colonia” ou le premier “R” de “Eritrea”, enfin les grénetis ne me paraissent pas cohérents avec la pièce de référence…

J'ai rien en référence sur la tranche, désolé.

Rien d'étonnant si c'est une fausse : c'est comme le souligne un autre forumeur c'est l'une des pièces les plus falsifiées. NGC la classe comme étant la 11ème proie des faussaires.

Je ne suis pas un spécialiste mais je crois qu'il y a eu des faux pour servir, possible qu'elle fasse partie du lot…

Dans l'immense majorité des cas votre pièce n'est pas fautée : elle est différente...pour ne pas dire moche.
"Odi profanum vulgus et arceo"

ALM

Joined: 10 Eyl 2009
Posts: 65386

Posted: 25 Ekim 2025, 09:19 #

bonjour

modifier le nom du pays dans le titre de ton topic !

Celui qui pose une question risque de paraître sot pendant cinq minutes, mais celui qui n'en pose pas restera sot toute sa vie.

elpolloloco

Joined: 14 Mart 2019
Posts: 191

Posted: 25 Ekim 2025, 09:50 #

ALM
bonjour

modifier le nom du pays dans le titre de ton topic !

J'ai modifié suite à la coquille.

Je ne savais pas que cette pièce faisait partie du palmarès.

Il y a aussi l'usure irrégulière de la tranche qui m'avait paru bizarre. En tout cas jamais observé sur une pièce d'époque.

Joe-breuille

Joined: 11 Ağu 2013
Posts: 9742

Posted: 30 Ekim 2025, 17:40 #

J'ai eu une de ces fausses en mains et je dois avouer que l'imitation est stupéfiante. Les différences doivent se regarder en réalité à la loupe, les variations examinées plus haut pouvant être observables sur des monnaies frappées avec des coins un peu usés, frappe un peu faible, etc.

Je cherche des féodales : n'hésitez pas à me contacter !
Ma liste de double est très incomplète : dites moi ce que vous cherchez.

lamule

Joined: 10 Ekim 2020
Posts: 1843

Posted: 30 Ekim 2025, 17:55 #