Mais dans un cas, l'atelier est à gauche et dans l'autre cas la date est dans le champ.
Ces détails ne sont peut-être pas discriminants. Je ne connais pas assez ce monnayage pour avancer.
La pièce est beaucoup trop abîmée pour être identifiable parfaitement. A la rigueur, peut-être que la date se trouve en dessous du monogramme. Je crois voir des lettres à cet endroit.
Peut-être pour PHILIPUS. Il n'y aurait alors pas assez de place pour mettre la date en dessous du monogramme. La date serait alors au revers. La position des lettres SPA d'HISPANIARUM au revers correspond à Philippe III. Mais sincèrement, vu la qualité de cette pièce, on ne peut que faire des suppositions.
J'écarte en effet la possibilité d'identifier précisément à partir de la légende.
Les morceaux de lettre de l'avers sont clairement les parties inférieures de LIP pour PHILIP.
La raison pour laquelle je ne rattache cette monnaie à aucune des fiches avec certitude est, pour Ph.II, la date placée dans le champ à coté du monogramme royal. Pour le cas des ½ reals de Ph.III le millésime est situé au revers à 12h mais la position de SPA (pour HISPANIARVM) est trop proche de la position 12h pour que la date y figure comme sur la photo de la fiche, mais on peut aussi ajouter comme objection la position de la lettre d'atelier à gauche et non à droite du monogramme.
Ma question est donc de savoir s'il est possible d'avoir plus d'infos à partir des éléments suivants :
- lettre d'atelier à droite entre 2 besants (contrairement à la photo de la fiche pour Ph.III)
- initiales du (maître ou graveur ?) à gauche, probablement aussi entre 2 besants. Cela semble être un D ou un monogramme, ou autre (au choix de ceux qui maîtrisent ce monnayage et donc la typologie usuellement mise en oeuvre) ?
J'ai trouvé quelques rares exemplaires avec le S de Séville à droite, tous classé pour Philippe IV, même quand la date est illisible.
En cherchant de nouveau, je suis tombé sur cet exemplaire :
La date est absolument hors champ, pourtant la monnaie est identifiée comme ayant été frappée en 1627.
Et c'est le même cas pour toutes les autres monnaies de ½ real que j'ai vues frappées à Séville avec lettre d'atelier à droite sur flan cisaillé.
Est-ce un type particulier spécifique à cette date et cet atelier ?
Cette frappe a-t-elle une histoire particulière
Je cherche des féodales : n'hésitez pas à me contacter !
Ma liste de double est très incomplète : dites moi ce que vous cherchez.
J'écarte en effet la possibilité d'identifier précisément à partir de la légende.
Les morceaux de lettre de l'avers sont clairement les parties inférieures de LIP pour PHILIP.
La raison pour laquelle je ne rattache cette monnaie à aucune des fiches avec certitude est, pour Ph.II, la date placée dans le champ à coté du monogramme royal. Pour le cas des ½ reals de Ph.III le millésime est situé au revers à 12h mais la position de SPA (pour HISPANIARVM) est trop proche de la position 12h pour que la date y figure comme sur la photo de la fiche, mais on peut aussi ajouter comme objection la position de la lettre d'atelier à gauche et non à droite du monogramme.
Ma question est donc de savoir s'il est possible d'avoir plus d'infos à partir des éléments suivants :
- lettre d'atelier à droite entre 2 besants (contrairement à la photo de la fiche pour Ph.III)
- initiales du (maître ou graveur ?) à gauche, probablement aussi entre 2 besants. Cela semble être un D ou un monogramme, ou autre (au choix de ceux qui maîtrisent ce monnayage et donc la typologie usuellement mise en oeuvre) ?
J'ai trouvé quelques rares exemplaires avec le S de Séville à droite, tous classé pour Philippe IV, même quand la date est illisible.
En cherchant de nouveau, je suis tombé sur cet exemplaire :
La date est absolument hors champ, pourtant la monnaie est identifiée comme ayant été frappée en 1627.
Et c'est le même cas pour toutes les autres monnaies de ½ real que j'ai vues frappées à Séville avec lettre d'atelier à droite sur flan cisaillé.
Est-ce un type particulier spécifique à cette date et cet atelier ?
Cette frappe a-t-elle une histoire particulière
Histoire particulière ? Seul un spécialiste peut nous le dire.
Concernant la fiche de la ½ real attribuée à Philippe III, l'auteur s'est trompé. Le ½ real correspond à Philippe IV.
