Petit sondage s'adressant aux possesseurs d'une "10 ctes LP I" colonies françaises

bonjour à tous et à toutes
vous allez me trouver pointilleux (voir chiant) mais cette histoire de Ø au sujet de la "10 ctes Louis-Philippe I colonies françaises" me tracasse.De plus cela pourrait permettre de rectifier une erreur au "Gadoury" qui se répète d'année en année et est reprise par la quasi-totalité des sites numismatiques internet.
Donc merci aux possesseurs d'une "10 ctes" Louis-Philippe I colonies françaises de me transmettre si possible le PDM de leur monnaie :je les récapitulerai sur ce post
- pfouque  : 1839 A - poids : 19.56 g. Ø 31.00 mm bronze
 : 1841 A - poids : 18.70 g. Ø 31.20 mm bronze
 : 1843 A - poids : 20.05 g. Ø 31.20 mm bronze
- al louarn  : 1841 A 31.34 mm bronze
- lesalyen  : 1841 A 31.17 mm bronze
- Alm  : 1839 A 31 mm bronze
 : 1841 A 20.62 g. 31 mm bronze
 : 1843 A 31 mm bronze
 : 1844 A 30 mm
 : 1844 A 34 mm (sans doute fausse selon le propriètaire- exemplaire en mauvais état)
- 3088marcel  : 1839 A 31 mm
- sloum62  : 1839 A 30 mm
 : 1841 A 31 mm
- Alfa31  : 1841 A 19.76 g. 30.90 mm
- Abeilleecureui : 1839 A 20,52 g. 30,00 mm bronze TTB
- Nemesis0169  : 1839 A 20.19 g. 31.00 mm SUP
-Labroco  : 1839 A 19.79 g. 30.99 mm
-Al6246  : 1841 A 19.87 g. 30.70 mm
-Tichat40  : 1841 A 19.03 g. 31.00 mm
-NIGLO  :1839 A 20.40 g. 30.90 mm TTB
-Moineau25  :1841 A 18.75 g. 31.3 mm TB
-kerleguern  :1844 A 18.92 g. 30.83 mm TB

voilà à vous (si vous trouvez ce post d'un quelconque intérêt numismatique)
réponse sur ce post ou par MP
Merci

Je viens de recevoir la mienne  

1827 H

Résultat : 31,35 mm

 

Salut SanglierFSE
intéressant ça mais c'est une "Charles X" pas une "Louis-Philippe I°"
mais sur la fiche Numista Ø 30 mm donc on pourrait peut-être aussi faire la même chose pour les "10 ctes Charles X " colonies françaises ?
merci de l'info. en tout cas

Quote: pfouqueSalut SanglierFSE
intéressant ça mais c'est une "Charles X" pas une "Louis-Philippe I°"
mais sur la fiche Numista Ø 30 mm donc on pourrait peut-être aussi faire la même chose pour les "10 ctes Charles X " colonies françaises ?
merci de l'info. en tout cas

Oups    Tu as raison  

Bonjour ,
Je me suis posé la même question , il y a quelques temps !
Visiblement normal !

https://fr.numista.com/forum/topic18672.html

A+
Lilian

Désolé je sors de la sieste .. Charles X aussi !
 

Non non pas grave
on va peut-être aussi faire un topo sur les "10 ctes Charles X" colonies françaises visiblement il y a aussi un souci de Ø avec celle-là
A + -  

bonjour
réponse à 3franc6sous
rien n'est illusoire
mon intention n'est pas de corriger le Ø de cette "10 ctes" au 100° prés,je sais bien que selon le procédé de fabrication il peut y avoir de grande variation en poids et Ø.Mais tous les catalogues (Gadoury et autres ainsi que les sites de numismatiques sur internet) affichent 30mm de Ø pour cette monnaie.Ors il s'avère que son diamètre réel serait de 31 mm.Personnellement cela me semble important de corriger cette erreur.Il est vrai que si je n'avais pas reçu récemment cette monnaie je n'aurai pas eu l'idée de faire ces mesures.
voilà désolé si je me suis mal fait comprendre  

bonjour

les différences se font sur 1 ou plusieurs mm

et je pense qu'il y a du y avoir des faux d'époque souvent très mal frappés

bonjour Alm
honnétement je vois pas l'intérêt de frapper des faux même d'époque pour des "10 ctes" en bronze
des gros modules en argent comme les "5 francs" oui je dis pas mais les petits modules en bronze et destinés aux colonies en plus :j'en vois pas le bénéfice pour l'époque
au fait tes monnaies des colonies tu les as mesurées et pesées !
merci

Salut,

J'ai presque tous les millésimes des 10 cts Charles X et LP I, manque que la 1829

Je vais mesurer tout cela dès que j'aurai remis la main sur ma collection.

A +

Pierre.

re
alors déjà je n'ai pas dis que je voulais modifier le Ø au 100° ou même 10° de mm prés
mais 1 mm d'écart cela me semble important !
deuxiéme chose : vous ne semblez pas posséder de "10 ctes" LP I ou autre dans votre collection et donc je ne vois pas l'intérêt de votre intervention sur ce post et vous laisse à vos centimes d'euros .
je ne viens vous embêter quand vous postez une demande sur tel ou tel cte mal frappé ou décalé.
chacun son domaine
je serai vous : j'effacerai vos messages qui n'apportent rien à ce post
à bon entendeur ect....    

Quote: 3franc6sous(...)
 Vous n'avez pas bien compris que j'explique précisément que mesurer des CENTIEMES de millimètre est illusoire car c'est impossible avec un pieds à coulisses
(...)
Je n'ai parlé que de la non signification des CENTIEMES de mm jusquà 50, donc de 5 DIXIEMES de mm de marge d'erreur des pieds à coulisse
(...)
 4  ou 7 CENTIEMES de mm c'est le diamètre d'un ou deux cheveux ! Et prétendre mesurer çà avec un pieds à coulisses c'est pareil que remuer son potage dans son assiette non pas avec une cuiller mais avec une pelle de maçon ...

Sans vouloir jeter de l'huile sur le feu : mon pied à coulisse électronique Facom mesure au 100ème de mm et au boulot, nous avons un micromètre digital qui mesure au millième près !
   

Quote: 3franc6sousBon! Vous ne voulez pas comprendre et ajoutez du mépris pour les europièces pour lesquelles je n'ai d'ailleurs jamais rien posté !  J'observe que ALM vous a déja dit que les pièces anciennes se mesurent au MILLIMETRE près et non pas au dessous. Mais vous dérivez le sujet sur une polémique et des désobligeances. Donc je vous y laisse.

merci (sans commentaire)

Yaura toujours des divergences d'idées... le truc c'est de le dire de manière modérée... c'est bon quoi ya déjà assez de conflits dans le monde comme ça... c'est son droit de vouloir modifier une fiche si elle indique "x" alors que la réalité dit "y"... je vois pas où est le mal la dedans.

merci Nemesis
quand aux "soi-disant" membres qui vous écrivent par MP pourquoi n'interviennent-ils pas sur ce post ? sic !
je suis ouvert à toute discussion pourvue qu'elle soit constructive et en rapport avec le post ouvert !!!

re
rien compris à votre "charabia" :je dois être bête comme le foin que je donne à manger à "mes grands chevaux" - désolé
de toute façon je ne comprends toujours pas votre intervention sur mon post : êtes-vous possesseur d'une "10 ctes LP I" colonies françaises :non (si oui donnez m'en le PDM !)
fin de la discussion en ce qui me concerne
A +    

Pour jeter de l'huile sur le feu....

Ayant fait des études de mécanique générale (bac F1) au tout début...(il y a plus de 30 ans quand meme)

Je peux vous assurer, que mon pied a coulisse mesure bien au 100eme....

Mais il faut apprendre a s'en servir...

Parce qu'une pièce usinée au 10ème (les exercices au tour numérique que nous faisions) c'était bon pour la poubelle......

J'aurai bien aimé avoir un prof comme vous 3francs6sous on aurait moins été emm........ (la je reste poli)...

Al Louarn

z'êtes gentils de débatte de la fiabilité du "pied à coulisse" dans un autre post que vous pourriez ouvrir par exemple "3franc 6 sous"
et merci de ne pas "pourrir" mon post même si cela ne vous intéresse pas
c'est un monde ça ! quand même je ne vous ai rien demandé moi "3franc6sous"

Je ne suis peut être pas doué dans le rôle de médiateur mais:

Admettons que l'intervention de 3francs 6 sous est pertinente, il souhaite seulement faire remarquer qu'il était inutile d'indiquer trop de décimales car ce n'est pas fiable.
Cependant , il est claire que c'est en partie du Hors-sujet et ça ne s'est pas amélioré au fil des posts.
Je crois que l'antagonisme est né d'une incompréhension: Pfouque, tu n'as pas compris sa remarque, lui te parlait d'une chose, toi tu lui as répliqué par autre chose car comme 3franc6sous la précisé sa remarque est purement technique et n'a, a priori, rien à voir avec la numismatique.

"blablabla" ..... (fadaises & balivernes)
bien pour moi la discussion était clos mais comme je vois que "les petits coqs" sont en pleine forme
encore heureux que celui qui ouvre un post en reste le propriétaire sinon cela pourrait dégénérer    
allez bonne soirée moi ça me fatigue
et j'ai bien peur que beaucoup de membres aussi sont fatigués par vos interventions sans rapport avec le post ouvert - je ne vous salue pas cher ami !

Bonjour
Je n'ai pas de 10cts LPI, mais je me suis régalé en lisant vos messages .
j'en ai autant appris de l'un comme de l'autre sur ces 2 sujets différents .
Merci a tous les 2 ,ce n'est pas un post inutile ou pollué pour moi

bonjour Patgav
merci pour votre message
au vu de vos interventions trop rares à mon gout sur le forum , je suppose que ce post vous a paru être d'un intérêt numismatique - merci
au plaisir de vous lire plus souvent dans l'avenir

Bonjour
 
voici des infos qui devraient t'être utiles, mes exemplaires :

- 10 cmes 1839 31 mm non pesée
- 10 cmes 1841 31 mm 20.62 g
- 10 cmes 1843 (bien cotée) 31 mm non pesée
- 10 cmes 1844 34 mm et oui 34 mm et en mauvais état c'est celle là que je pense être fausse
- autre 10 cmes 1844 30 mm non pesée

espèrant t'avoir rendu service

PS j'ai aussi des  10 cmes CHARLES X donc tu peux faire le même poste pour ses monnaies !

a+

 

Salut Alm
merci pour toutes ces données qui vont m'être très utiles
"numismatiquement" parlant bien-sûr
A +  

Moi 30 et 31 mm.

amicalement Ben

merci Ben  

La mienne 1841: 30,90 mm et 19,76g

merci Alfa31

Bonjour,
Ma 10 Centimes Louis Philippe  I     1839 A qualité TTB
30 MM 20,52 G
@+

bonjour à tous et à toutes
Ayant reçu ce jour une très sympathique "10 ctes LPI" colonies françaises de 1843 A
je me permets de relancer ce post

qu'en pensez-vous ? poids:20.05 g. et Ø 31.20 mm d'aprés mon pied à coulisse(non-numérique)
si d'autres membres ont des infos supplémentaires n'hésitez pas à me les communiquer
merci

bonjour à tous et à toutes
je remonte ce post ancien car j'ai rentré une nouvelle "10 ctes colonies françaises"

10 ctes Louis-Philippe I° 1841 A - état TB (on va dire méchant plat sur le portrait du Roi)
poids : 18.70 g. (un peu faible aussi) et toujours Ø 31.20 mm

qu'en pensez-vous ?

si d'autres membres et des nouveaux inscrits depuis 2012 veulent bien me communiquer
le PDM de leur monnaie : 10 centimes colonies françaises pour Louis-Philippe I°
merci à eux      

bonjour j, ai une de 1839A avec 19gr79 et le calibre entre 9Het 3Heures 30.99 mm
et entre 6 heures et 12 heures 30.95 mm
daniel

@ labroco    merci

toujours d'actualité
mise à jour le 04 - 02 2016

je recherche toujours la "1844 A" ainsi que la "1839 A" ESSAI

Bonjour pfouque

Comme Sanglier à dis plus haut il faut appliquer la même règle pour les 10 centimes Charles X car il y a exactement le même défaut...

@K1917 : oui sans doute mais des "charles X" je n'en ai pas !
si tu veux ouvrir un autre post répertoriant les "10 ctes" Charles X Colonies,libre à toi - bon courage
mais pas de mélange des genres sur mon post - merci

Bonsoir,
Moi je possède la 1839 en excellent état TTB
Poids:20,40g
Diamètre constant:30,9 mm
Voilà ma petite contribution du soir

Quote: "pfouque"​toujours d'actualité
​mise à jour le 04 - 02 2016
​
​je recherche toujours la "1844 A" ainsi que la "1839 A" ESSAI

​J'ai la 1844 A, faut que je la retrouve dans mon "bordel", et je te dis

Quote: "urane"​

Quote: "pfouque"​toujours d'actualité
​​mise à jour le 04 - 02 2016
​​
​​je recherche toujours la "1844 A" ainsi que la "1839 A" ESSAI

​​J'ai la 1844 A, faut que je la retrouve dans mon "bordel", et je te dis

​Oups, confondu avec la 5 centimes 1844 a

D'ailleurs (sans pourrir le post) est ce que la 5 centimes est aussi concernée ?

Bonjour mise à jour le 06.02.2016

@NIGLO : merci
@K1914 : aucune idée je n'en possède pas de "5 ctes" ni pour Louis-Philippe , ni pour Charles X

a +

Bonsoir ,
Pour moi 18,92gr et 30,83mm de 1844.
état :

Philippe

super merci
je complète
tous les éléments collectés (bien qu'imprécis car toutes les monnaies auraient du être mesurées avec les mêmes objets de mesure (balance et pied-à-coulisse ) et cela dans une même atmosphère à température ambiante idéale) donc tout tend à penser que le Ø initial était de 31 mm pour des monnaies neuves !