Nouveaux ouvrage pour les Numisdoc !

Hello amigos,

Après quelques recherches j'ai enfin trouvé plusieurs ouvrages d'importance !

L'ouvrage de M. Fillon - Etudes numismatiques - de 1856 !

Ouvrage important et très accessible  

https://play.google.com/books/reader2?id=ZjgGAAAAQAAJ&printsec=frontcover&output=reader&hl=en&pg=GBS.PP1

Mais aussi différents tomes de la Revue numismatique :

Année 1836 :
https://play.google.com/books/reader2?id=ZjgGAAAAQAAJ&printsec=frontcover&output=reader&hl=en&pg=GBS.PP1

Année 1837 :
http://books.google.fr/books?id=348OAAAAQAAJ&pg=PA221&dq=revue+numismatique+1837&hl=fr&sa=X&ei=9ZM6VOXTC4LOaIXwgqgH&ved=0CCoQ6AEwAg#v=onepage&q&f=false

Année 1839 :
http://books.google.fr/books?id=ngIFAAAAQAAJ&printsec=frontcover&dq=revue+numismatique+1839&hl=fr&sa=X&ei=ZJU6VICaOpDnatP1gfAD&ved=0CCsQ6AEwAA#v=onepage&q=revue%20numismatique%201839&f=false

Année 1840 :
http://books.google.fr/books?id=bpAOAAAAQAAJ&printsec=frontcover&dq=revue+numismatique+1838&hl=fr&sa=X&ei=55Q6VKOCG9j3aurdgogF&ved=0CDAQ6AEwAQ#v=onepage&q&f=false

Année 1841 :
http://books.google.fr/books?id=3AIFAAAAQAAJ&printsec=frontcover&dq=revue+numismatique+1841&hl=fr&sa=X&ei=j5U6VJzZJdjWapzmgZgP&ved=0CCIQ6AEwAA#v=onepage&q=revue%20numismatique%201841&f=false

Année 1843 :
http://books.google.fr/books?id=0V0UAAAAYAAJ&printsec=frontcover&dq=revue+numismatique+1843&hl=fr&sa=X&ei=wZU6VPWbBcztatGpgfAH&ved=0CCkQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false

Année 1846 :
http://books.google.fr/books?id=fwMFAAAAQAAJ&pg=PA131&dq=revue+numismatique+1845&hl=fr&sa=X&ei=_pU6VPChJ4HTaJW9geAJ&ved=0CCoQ6wEwAg#v=onepage&q&f=false

Merci de les ajouter à la liste  

PS : D'autres à venir sur ce post  

bonjour

les revues de NUMISMATIQUE y en a pas mal en effet

y compris des revues belges de la même époque...

 

merci pour le partage !

 

Faut que je les lise pour trouver les parties sur les monnaies féodales    

Bonjour,

Le bouquin de Benjamin Fillon a été ajouté à l'article "Ouvrages numismatiques téléchargeables".

Quant aux tomes de la Revue numismatique, il serait préférable de trouver un lien où la liste complète des tomes est disponible.
Je me souviens avoir vu ça quelque part pour les revues numismatiques belges. Je chercherai dans mes marque-pages plus tard.

 
J.

Bonjour

il y en a sur PERSEE :

Revue Numismatique
"Le champ couvert par la Revue Numismatique comprend la numismatique et l'histoire monétaire et s'étend à l'archéologie, l'histoire économique, l'histoire de l'art ainsi qu'à l'épigraphie, la sigillographie ou la glyptique dans leurs rapports avec l'étude des monnaies, médailles et documents monétiformes."

--------------------------------------------------------------------------------
Périodes disponibles  :
 1958-1959
1958 : [ 1 ] 1959 : [ 2 ]
 1960-1969
1961 : [ 3 ] 1962 : [ 4 ] 1963 : [ 5 ] 1964 : [ 6 ] 1965 : [ 7 ] 1966 : [ 8 ] 1967 : [ 9 ] 1968 : [ 10 ] 1969 : [ 11 ]
 1970-1979
1970 : [ 12 ] 1971 : [ 13 ] 1972 : [ 14 ] 1973 : [ 15 ] 1974 : [ 16 ] 1975 : [ 17 ] 1976 : [ 18 ] 1977 : [ 19 ] 1978 : [ 20 ] 1979 : [ 21 ]
 1980-1989
1980 : [ 22 ] 1981 : [ 23 ] 1982 : [ 24 ] 1983 : [ 25 ] 1984 : [ 26 ] 1985 : [ 27 ] 1986 : [ 28 ] 1987 : [ 29 ] 1988 : [ 30 ] 1989 : [ 31 ]
 1990-1999
1990 : [ 32 ] 1991 : [ 33 ] 1992 : [ 34 ] 1993 : [ 35 ] 1994 : [ 36 ] 1995 : [ 150 ] 1996 : [ 151 ] 1997 : [ 152 ] 1998 : [ 153 ] 1999 : [ 154 ]
 2000-2009
2000 : [ 155 ] 2001 : [ 156 ] [ 157 ] 2002 : [ 158 ] 2003 : [ 159 ] 2004 : [ 160 ] 2005 : [ 161 ] 2006 : [ 162 ] 2007 : [ 163 ] 2008 : [ 164 ] 2009 : [ 165 ]
 2010-...

http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/revue/numi

sinon voir le site de la societe belge de numismatique

Juste pour faire mon enquiquineur: on dit "Nouveaux ouvrageS"!  

C'étais la minute enquiquineur de service!    

Bonjour,

En effet, la plupart des noms communs prennent un "s" au pluriel.
Mais notre belle langue ne serait pas ce qu'elle est s'il n'y avait pas des exceptions pour confirmer la règle.
Nous aurons l'occasion d'en parler plus tard.

Je vais profiter de ce message pour rappeler la conjugaison du verbe être à l'imparfait de l'indicatif :

j'étais
tu étais
il était
nous étions
vous étiez
ils étaient

Quote: nemesis0169C'étais la minute enquiquineur de service!

Il eut été de bon aloi de dire "la minute de l'enquiquineur de service"

Capello

Merci Maître Capello pour ce rappel  

Désolé pour le S manquant ... Faute de frappe  

PS : Très beau pseudo, j'adore Maître Capello !  

Bon bah on est quitte (un S pour un T!), et puis j'y peux quoi si la correction automatique de l'IPhone a une poutre dans l'œil?   (Quoi?? Où ça de la mauvaise foi???     )

Pour "la minute de l'enquiquineur", le but est de dire: c'était la minute "enquiquineur de service".

Donc pas forcément besoin du "de"!