Nouvelle fonction ???!!! [solved]

Bonsoir

Je viens de voir qu'il y a maintenant sur les profils une nouvelle ligne : Niveau de contribution, voir ici :

https://fr.numista.com/catalogue/contributions/hall_of_fame.php



Je suis très "far away"...

Mais c'est pas encore au point, c'est kenny qui est devant

il triche, il enlève des fiches pour en remettre à la place et gagner des points

Bonsoir,

En effet, je n'avais pas remarqué.
L'or et mon classement me plait bien

Par contre, seuls les 100 premiers sont visibles.
En allant sur ton profil Ducatx, je pensais qu'en cliquant sur (plus d'infos) j'allais voir ton classement.
Donc ceux qui ont actuellement moins de 2641 points, ne savent pas où ils se situent.

Pour apparaitre dans le classement, je dois encore gagner 1700 pts !!!

Et après, "modifier une fiche=2pts", c'est plus facile de rajouter une virgule et un accent que de refaire la fiche à fond...

Je viens aussi de découvrir par hasard cette nouvelle fonction...

Mais elle ne veut pas dire grand chose si je me fie seulement aux cent premiers.

Par exemple, Myszu2 n'est plus membre de Numista depuis pas mal de temps

Quant au fameux Halfingerhalfinger...de sinistre mémoire, autant l'oublier

@ Ducatx: Ou de rajouter les dates en Népalais, Birman, Japonais, Musulman...

Quote: "szmata"​Quant au fameux Halfingerhalfinger...de sinistre mémoire, autant l'oublier

​Ah oui, j'avais même pas fais gaffe

Il est vrai que ce score à lui seul ne permet que partiellement de classer les meilleurs contributeurs, dans la mesure où il ne mesure que la quantité de contributions et non la qualité. Une virgule ajoutée (et validée par un référent ou un administrateur) apporte autant de points qu'une révision complète et documentée d'une fiche. Cependant ce score donne tout de même une idée de l'implication des membres.

À noter que les contributions sont comptées depuis 2009, ce qui explique que certains membres soint bien classés même s'ils ne participent plus à Numista.
Je viens de retirer les membres désinscrits de la liste.

Bonsoir Xavier (et les autres aussi évidemment ),

je pollue le post de ducatx pour vous demander de jeter un oeil à mon dernier MP ...

Merci

A+
Adrien

Allez là ! Top 50 ma gueule

bonjour à tous

je ne contribue pas au catalogue pour avoir une médaille.

mais ce classement légitime le " bordel" que met kennyG dans le catalogue.

je demande la suppression de la visibilité de ce classement.

que la liste reste en interne avec la team et que n'apparaissent que la couleur de la contribution sur le profil sans classement

bonne journée à tous
ludovic

Quote: "ludcor"​​​mais ce classement légitime le " bordel" que met kennyG dans le catalogue.
​

​+1 !
non en fait + 232607 !

C'est vrai, Ludo a raison...

Oui, je partage également ..........

+1, 47



Je suis maintenant à 1017 ! plus que 1600 et je suis dans le classement...

Bonsoir,

C'est une bonne chose de savoir qui contribue au catalogue et aux différentes sections de Numista. C'est une liste qu'il fallait montrer une fois. Merci Xavier d'avoir mis en valeur les "meilleurs (?)" contributeurs du site.

Par contre, l'attribution des points n'était pas nécessaire... je dirais même qu'elle est superflue, dangereuse !

La publication des scores a été le coup d'envoi à une course pour le top 100, le coup d'envoi à la chasse aux points.
Ce matin au réveil, je me suis demandé ce qui se passait : 15 demandes d'ajout dans la section "Sorties" alors que sur les 2 derniers mois, je n'en ai validé que 3. Je n'ose pas regarder la liste des nouvelles fiches...

Déjà que le catalogue, depuis quelque temps, "s'enrichissait" de jetons, médailles et autres rondelles, que va-t-on y ajouter maintenant ?

Les fiches incomplètes, avec le minimum de renseignements (et je ne parle même pas des photos !) vont affluer. D'ici peu, toutes les pièces de tous les catalogues numismatiques du monde vont avoir leur fiche. Mais oui, ça rapporte 10 points !

Pour la quantité, faut pas avoir peur, on l'aura. Mais qu'en est-il de la qualité ?
Si la création d'une fiche n'est plus motivée par l'envie d'avoir un site de référence, un site respecté mais par le soucis de voir son nom dans le top 100 des contributeurs de Numista, le soin apporté à la création des fiches va s'en ressentir... et pas qu'un peu.

Combien de points ont reçu les membres de la team en charge du catalogue qui pendant des années et les référents qui depuis un an contrôlent, corrigent, acceptent ou refusent ces fiches ? Parce que maintenant, ça vaudrait le coup, avec toutes les nouvelles fiches qui vont arriver (en double, en triple ou même plus), il vont en avoir du boulot ! Ça aussi, c'est de la contribution.

Et Numista, ce n'est pas que le catalogue, les sorties et la Numisdoc. Il y a beaucoup d'autres contributeurs qui participent au site, qui le font vivre... dans l'ombre.

J'ai toujours été enthousiaste aux améliorations, aux nouveautés et les ai défendues, même si la majorité était contre.
Mais là, chef, je dois dire que c'est pas bon, mais alors, pas bon du tout !

J.

bien vu JJ
+ 1

Bonjour,
D'accord avec Jedsada,

j'ai même fait le test pour être sûr : j'ai pris une des fiches que je peux modifier à ma guise et qui n'avait pour info que le titre et une photo.

J'ai rajouté à chaque fois une chose et validé ma modif, pour voir si ça incrémentait. Et c'est le cas;
Donc :

- métal = 2 pts
- dénomination = 2 pts
- valeur = 2 pts
- diamètre = 2pts
- référence = 2 pts
- commentaire = 2 pts
- légende avers/revers (en 2 fois) = 4 pts
- traduction avers/revers (en 2 fois) = 4 pts
- description avers/revers (en 2 fois) = 4 pts
-10 lignes de millésime (en 10 fois) = 10 pts.

Voilà, j'ai incrémenté mon score de 34 points, alors qu'en réalité j'ai modifié une fiche, qui n'est même pas encore complète

Si je fais ça avec toutes les fiches que je peux modifier à volonté, je vais me retrouver dans le top 100 en deux temps trois mouvement. Mais est-ce que ça révélera ma réelle contribution ? Non...

On va avoir maintenant droit à une "course au score" pour entrer dans ce fameux top 100. Les référents vont être débordés de demandes sans queue ni tête (une simple virgule permet de faire monter le compteur), sans compter les fiches inutiles, doublons et autres qui vont être créés.


Ce classement des contributeurs est une bonne chose, car il permet de voir qui consacre du temps à aider le site, mais d'une : il ne devrait pas être visible (sauf pour la team) et de deux, la qualité devrait être la priorité, pas la quantité.
Quelque chose du genre  : une fiche complète = tant de points...

Et Jedsada a encore raison, d'autres contribuent au site sans nécessairement s'occuper des fiches... Que dire, pour ne citer que lui, d'ALM qui n'a "que" 75 points, mais qui passe son temps à aider tout le monde sur le forum, notamment dans la partie "identifications et évaluations". Et il n'est pas le seul. Que dire des vigilants modérateurs du forum comme Jedsada ?


Pour moi, ce classement tel qu'il est aujourd'hui est inadapté et ne peut entraîner que problèmes sur le site.

A+
Adrien

Quote: "Jedsada"​​Et Numista, ce n'est pas que le catalogue, les sorties et la Numisdoc. Il y a beaucoup d'autres contributeurs qui participent au site, qui le font vivre... dans l'ombre.
​​

Je pensais également à ALM, mais aussi à JC, Jean(s), Faële, Yves, Thierry, Alain, Ludo... et beaucoup d'autres qui font vivre le forum par leurs attentions, leurs apéros, leurs concours, leurs sages conseils et leur présence quotidienne sur le forum.
Mais tu as raison, Adrien, il y a aussi les modos...



​

QuoteEt il n'est pas le seul.​

​Je pensais aussi à eux, mais je ne me sentais pas de citer tout le monde

Evidemment pas que les modérateurs du forum, mais tous ceux qui le font vivre

Bonjour à tous

D'accord aussi !!!
Je ne vois aucun intérêt à un tel classement ...

Jedsada, tu as dit exactement ce que je pensais Sneyoz aussi.

Ça risque de mettre la pagaille...déjà qu'il y a pas mal de demandes dont une grande partie est très mal remplie... mais alors là !!!

En plus ça ne veut rien dire : si quelqu'un veut avoir plein de points, il n'a qu'à modifier une fiche lettre à lettre et valider, pendant x fois... !

Et n'oublions pas les membres (comme on l'a rappelé plus haut) qui participent sur le forum (ID, convivialité, modos et plein d'autres)...

Le climat "d'émulation " que cela instaure n'est pas sain pour le site...

Merci de partager vos réactions. Je comprends tout à fait vos inquiétudes.
D'une part il est vrai que seule la quantité est prise en compte, dans la mesure où il n'est pas possible de mesurer la qualité d'une contribution. Certaines investigations prennent des mois de travail, pour arriver à la suppression d'une année dans le catalogue où l'ajout d'un commentaire. À l'inverse, il est possible de gagner des moins en ajoutant seulement des virgules.
D'autre part, ce score ne mesure pas tout. Le travail des administrateurs du catalogue et des référents n'est pas vraiment pris en compte (même s'ils font souvent eux-mêmes des modifications dans le catalogue), sans parler des modérateurs et de tous ceux qui font vivre le site via le forum.

Ce score n'est certes pas parfait, mais e pense qu'il faut attendre de voir comment la situation évolue. Si cela a pour effet de voir plus de contributions, comme c'est le cas aujourd'hui pour les sorties, et que la qualité n'en pâtit pas, je pense que c'est une bonne chose. ALM (pour ne citer que lui) ne reçoit certes aucune médaille, mais cela n'enlève rien à son mérite.
Si au contraire le classement perd son sens à cause de personnes qui ajoutent des virgules à tout-va et que la qualité des contributions diminue, alors il faudra retirer ce score.

bonsoir à tous

vu la réponse de Xavier

je ne participe plus à l'amélioration du catalogue.

je garde pour moi les modifications que je vais inscrire sur un cahier, le jour où il y aura du changement dans le bon sens je reviendrai participer

je reste disponible sur le forum et les échanges

bonsoir à tous

ludovic

Bonsoir,

Une des mes raisons qui m'ont poussé à quitter mon rôle de référent était le saccage régulier de KennyG sur les fiches dont j'avais la charge. Dès mon départ, il a modifié tout ce qu'il voulait, et des dizaines de fiches ont été massacrées. C'était à prévoir, et cela a été dénoncé pendant des années.

Voir que par ce palmarès, KennyG est 'récompensé' mais surtout encouragé à continuer son travail de m...e me laisse pantois.

Je comprends la décision de Ludovic, et je crains que d'autres suivent l'exemple.

La quantité ne peut pas être un critère de sélection !

Pierre.

Qualitativement, KennyG a fait énormément de dégâts, c'est vrai, mais au delà de ça, il a quand même rendu de fiers services au catalogue.

Il a globalement contribué à améliorer sa qualité même si localement, et en de multiples reprises, il y a mis un sacré foutoir.

Se désinvestir totalement parce que il y des failles dans un système de reconnaissance du mérite, c'est franchement pas très glorieux...

Moi même j'ai déjà passé des heures en recherches documentaires pour compléter une fiche ; ce n'est pas parce que cet investissement non-quantifiable n'est pas reconnu par une vignette de couleur que je vais arrêter de travailler...

Bonsoir,

Hu hu ... dommage, cela était amusant. cela m'a intéressé de savoir combien de nouvelles fiches j'avais créées, j'avais perdu le compte.
J'ai testé un peu comme tout le monde, et en effet, on monte vite avec des virgules. Mais moins vite en ajoutant 1 fiche complète avec inscriptions, traduction, millésimes vérifiés sur des catalogues du 16ème siècle etc. Quand on modifie avec la fonction traduction, pas de points. Si on fait la même chose en modifiant les fiches, des points etc.
Le coup de valider chaque virgule ne concerne que les référents. Je fais l'hypothèse hardie que les référents ne sont pas des gamins à la course aux millièmes
Si on vous propose des modifs de fiches ridicules, refusez les ! aimablement bien sûr ...
Et bien comme tout compteur, il est partiel et partial.

Le problème récurent des interventions de Kenny est un autre problème, un peu plus grave ! J'ai eu de la chance, il m'a suffit de raler une fois et il a arrêté les interventions intempestives sur mes 2 catalogues. Je croyais que la limite mise par Xavier aux possibilités de modifs des membres de la Team sans avis des référents avait diminué ces problèmes. Cette limite doit être poreuse. Pour cela, Xavier doit absolument intervenir !!! Pas de modif sans l'avis des référents !!! Cela doit devenir une règle absolue. En cas de désaccord, arbitrage ouvert. Il y en a eu un ou deux intéressants sur des modifs de pays sur le forum.

Il y a là aussi quelques autres soucis récurents de Numista comme les "rondelles" , c'est vrai que depuis quelques mois, on voir réapparaitre n'importe quoi dans les nouvelles monnaies. Jusqu'à il n'y a pas longtemps, une fausse pièce présentée comme telle. Et là aussi, Imreh a raison (désolé de le reconnaitre , l'arbitrage de la tête est indispensable !!!

Alors non! il ne faut pas partir, il faut

Cdlt,

André

mais je ne veux pas que l'on reconnaisse mon mérite,rien à "f.....tre"

ce que je ne veux pas c'est ce qu'a très bien expliquer jedsada et Sneyoz.

que les personnes qui créer des fiches le fassent correctement en renseignant tous les champs, surtout le PDME et les photos.

combien de membres vont créer des fiches pour avoir des points alors qu'ils n'ont même pas la monnaie.

que les membres qui créent la fiche d'une monnaie commencent par la posséder.

que l'on aide un membre pour créer une fiche pas de problème du moment qu'il possède la monnaie.

ou alors c'est la porte ouverte au plus grand foutoir que l'on ait vu sur Numista.

les catalogues de CGB vont se vendre à prix d'or pour pouvoir faire des fiches de monnaies antiques voir avant.

restons sèrieux

mais une question (plutôt destinée à Xavier) me préoccupe.

qui a eu cette idée de classement?? Xavier!?, la team?! Notre ami KennyG?! ou autres

voilà la vraie question

ludovic

Tiens, Ecapoe m'a donné une idée... Je vais bloquer toutes les propositions ridicules...pour les faire moi-même !!

en parcourant la liste de l'élite de Numista, je n'ai pas vu le pseudo de notre ami Canadien Euro3000 qui a longtemps tenue la semaine numismatique sur Numista.
j'ai recherché son pseudo et j'ai trouvé médaille de bronze 649.

la semaine doit être à 0,0025 point

PS : Il me manque des points, cela fait un mois que j'ai demandé une modification et toujours rien plus une autre du début du mois toujours rien

ne serait-on pas entrain de me VOLER?!

OK je sors du Poste et de la liste des 100 MERCI
ludovic

Tout le monde a son avis et le droit de le diffuser, mais j'affiche clairement le mien :

+1 Ludo
+1 André

C'est le travail des référents de veiller à ce qu'il n'y ai pas d'excès. Si les référents font correctement et font preuve d'intransigeance, alors ça ne devrait pas arriver.

Quant à l'obligation qui devrait être faite de posséder une monnaie avant d'en faire la fiche, grand dieu, NON! Si on avait comme ça depuis le début de Numista, on se serait priver d'une part non négligeable du catalogue actuel (de l'ordre de 15% des fiches).
Certaines monnaies sont d'une grande rareté ou hors de prix, et ces motifs ne doivent pas empêcher leur référencement et leur classification (imaginez un peu si c'était le cas!). En tant que référents j'ai créé des fiches de monnaies que personne ne possédait (et que personne ne possédera probablement jamais) parce que ce sont des fondamentaux numismatiques.

Quote: "Sneyoz"​Mais c'est pas encore au point, c'est kenny qui est devant
​
​il triche, il enlève des fiches pour en remettre à la place et gagner des points

​ haha really?

Bon travail a tout le monde pour vos contributions, peu importe ou vous etes sur la liste.

Bonsoir à tous,

Ce soir, les samis, je suis triste et déçu.

J'ai été l'un des premiers à répondre à ce post (vais-je gagner quelques points pour cela?), seulement pour dire que je l'avais remarqué?

J'avais envie de réagir, mais j'ai préféré attendre un peu (en plus, je suis en vacances, au soleil, à Varsovie hé oui) et j'ai bien fait.

Ce que disent Jedsada, Ludcor et Sneyoz, comment ne pas être d'accord à 100%.

Nous ne sommes pas à l'école où on désigne les meilleurs et où on se bat pour avoir la première place.

Nous n'avons pas besoin d'un classement pour savoir qui fait le plus (mais pas forcément le mieux) pour Numista.

Quand j'ai passé mon bac, il y a vieille lurette, le sujet était de commenter Saint-Exupéry. Je ne me souviens plus très bien, mais c'était quelque chose comme " chacun, à sa place, fait ce qu'il peut, comme il peut, et tout cela se vaut".

Il n'était pas question de classement...

Ma question, qui motive ma tristesse et ma déception, est la suivante :

Qui a pris cette initiative?

Si c'est Xavier seul, c'est son droit . C'est son site. Mais je la désapprouve. C'est mon droit, amical.

Si c'est quelqu'un d'autre, sans concertation?

Ce classement est malsain, les amis....

Bonne nuit

Jean

Pour donner plus de poids à ceux qui s'investissent dans les identifications il est sans doute possible de faire un système uniquement fonctionnel dans la partie identification du forum. Ce système serait simple: pour chaque demande d'ID, le créateur du post pourrait cocher une case "identification résolue grâce à..." située sur le message de celui qui a apporté la solution. Ce dernier se verrait alors octroyé un ou deux points.
Ça aurait pour mérite de ne valoriser que les seuls messages apportant une solution aux identifications et permettrait ainsi une émulation uniquement qualitative.

Mais c'est sans doute assez lourd à mettre en oeuvre...

Quote: "Pimousse124"​Bonsoir,
​
​Une des mes raisons qui m'ont poussé à quitter mon rôle de référent était le saccage régulier de KennyG sur les fiches dont j'avais la charge. Dès mon départ, il a modifié tout ce qu'il voulait, et des dizaines de fiches ont été massacrées. C'était à prévoir, et cela a été dénoncé pendant des années.
​
​Voir que par ce palmarès, KennyG est 'récompensé' mais surtout encouragé à continuer son travail de m...e me laisse pantois.
​
​Je comprends la décision de Ludovic, et je crains que d'autres suivent l'exemple.
​
​La quantité ne peut pas être un critère de sélection !
​
​Pierre.

+1

​

Re +1

Bonjour à tous,
Est-ce un nouveau concours ? Qu'y a-t-il au bout ? Rien de moins qu'une reconnaissance pour tous ceux qui font vivre ce site.
Cette recherche est légitime convenons-en ! Mais chacun -à son niveau- contribue au succès de ce site :
de par une simple demande formulée
de par les réponses obtenues
de par la vitesse à laquelle elles arrivent
de par les débats qu'elle suscite parfois
de par les recherches qu'elle peut occasionner
de par la qualité des renseignements fournis, tant en forums qu'en documentations
de par ... de par ... on pourrait ainsi en mettre des pages et des pages, sans oublier bien sûr, et tout le monde le sait, grâce aux modifications et améliorations apportées au fil du temps et de par sa création elle-même.
Nous formons depuis une COMMUNAUTÉ, vivante car plurielle. Cette construction est faite de plusieurs pierres qui se sont ajoutées dans l'édifice. Elles sont de toutes tailles, de toutes matières, mais où est l'intérêt commun d'en confronter la taille pour en faire un classement individualisé ?
Ce topic est-il un sondage ? Auquel cas je mets - 1

Quote: "KennyG"​​​ haha really?
​

Salut "Destructor"
​Really,
J e connais quelqu'un qui ne fait plus de fiches parce que tu les a supprimées ou mis la m.... dans son boulot (et pourtant il n'en faisait pas beaucoup mais elles étaient complètes)
Ce site devient une véritable usine à gaz
On devrait aussi faire le classement de ceux qui ne font rien ou n'interviennent jamais pour les culpabiliser,
leur donner un petit cahier et un crayon pour faire leur autocritique

Salut Alain,

le pire c'est qu'on dirait que ça l'amuse...

A+
Adrien

bonjour à tous et à toutes
je ne pensais pas réagir à ce post vu que je m'y trouve en plutôt bonne place (bien que cela ne me fasse ni chaud-ni froid)
donc ni pour ,ni contre : voir cela comme une amélioration de plus pour le site
s'il n'y a eu aucun post avant l'apparition de cette n° fonction , je suppose que c'est une idée à part entière de Xavier

en ce qui concerne la réaction de notre ami "Kenny" et de sa première place ,je la qualifierai de : "c'est moi qui ait la plus grosse" et content avec ça-c'est désolant
A+

Les conséquences se font déjà sentir;'le nombre de demandes a considérablement augmenté entre avant-hier et aujourd'hui (à moins que ce ne soit un hasard?)

Autant de hasards ça devient des coïncidences

Bonsoir,

Et pourtant figurez-vous que j'ai entré une pièce hier (chose qui ne m'était pas arrivée depuis 2 ans !) et ce, indépendamment de ce tableau d'honneurs ! Comme quoi.
Qui plus est une monnaie que je ne possède pas.

Pour la petite histoire (et pour expliquer pourquoi il n'est pas débile de vouloir créer la fiche d'une pièce qu'on ne possède pas) Je voulais entrer dans le catalogue une pièce fraîchement arrivée dans ma collection : une contremarque brésilienne de 40Réis 1809 (KM 282).
M’apercevant que le diamètre et le poids n'étaient pas indiqués sur la fiche, et que j'avais la pièce dans les mains, j'ai souhaité les renseigner (comme j'ai l'habitude de le faire dans pareilles circonstances). Pour faire les choses correctement et confirmer mes mesures je me suis naturellement empressé de chercher la pièce originale dans le catalogue, celle sur laquelle a été faite la contremarque. J'ai retourné le moteur de recherche dans tous les sens pour me rendre compte qu'elle n'existait pas sur Numista. J'ai donc fait les recherches nécessaires sur le net, dans mon World coins et au bout de 30 minutes d'investigations, de récupération de photos, de croisement de données, de mesures sur ma pièces, de saisie dans le formulaire et de vérifications, j'ai pondu une fiche (KM 202) qui me semble être assez complète.
Malheureusement pour moi j'ai l'impression que je suis tombé au mauvais moment et qu'elle n'est pas prête d'être validée cette fiche

Tout ceci pour souhaiter beaucoup de courage aux référents dans les jours qui viennent puisque l'effet escompté par Xavier semble se réaliser et leur dire un grand MERCI par avance car s'il m'a fallu un petit peu de temps pour créer ma pauvre fiche à 4 millésimes, je n'ose imaginer le temps nécessaires à la validation des nombreuses nouvelles contributions qui affluent !!

François

PS : Pour donner mon humble avis : je suis personnellement favorable à cette initiative qui consiste à vouloir doper les contributions des uns et des autres, et que Numista gagne à la fois en exhaustivité mais SURTOUT en Qualité et devienne une base de données numismatique de référence (je pense que tout le monde ici le souhaite). Cependant pour que ça ne devienne pas le grand n'importe quoi je pense qu'il faudrait affiner l'attribution des points et notamment prendre a minima en compte les remarques très justement remontées par GB_numismate sur le post de la page d'accueil

Merci de m'avoir lu.

Quote: "Ducatx"​Les conséquences se font déjà sentir;'le nombre de demandes a considérablement augmenté entre avant-hier et aujourd'hui (à moins que ce ne soit un hasard?)

​
Et alors? Si la qualité est au rendez-vous ce n'est pas un problème, c'est même le but recherché!

Si par contre c'est des améliorations bidons, ben il faut pas s’embarrasser outre mesure...

La position de Ludovic en page d'accueil me semble plus conciliante au mérite d'être ambivalente, les badges peuvent suffire tout en préservant l'esprit de "collectionneurs" qui est en nous.

Voir aussi ma réponse et ma position suite à celle de Ludovic en page d'accueil.

Nous ne sommes pas à l'école où chacun veut être le premier et avoir leplus de points.

Entre parenthèse, l'actuel premier est plus que controversé, c'est le moins qu'on puisse dire.

si l'affaire doit rester en l'état, je demande à être supprimé de la liste et du classement et je ne veux pas de bronze ou de nickel sur mon profil.

Je fais ce que je peux, dans mon domaine et à ma manière, et cela me suffit.

jean

Si vous vous moquiez tant que ça du classement vous ne râliez pas tant que ce soit lui qui soit le premier...

Généralement quand on n'accorde aucun crédit ou aucune valeur à un classement, on se fiche bien de celui qui est en tête.

Quant à la proposition du "Numista à la carte", mieux vaut en rire... Pour ma part je fais la demande que ne soit plus affichés ni ma date d'inscription ni mon nombre de messages total postés sur le forum!

Quote: "KAISERKILLERfr08"​Si vous vous moquiez tant que ça du classement vous ne râliez pas tant que ce soit lui qui soit le premier...
​
​Généralement quand on n'accorde aucun crédit ou aucune valeur à un classement, on se fiche bien de celui qui est en tête.
​
​Quant à la proposition du "Numista à la carte", mieux vaut en rire... Pour ma part je fais la demande que ne soit plus affichés ni ma date d'inscription ni mon nombre de messages total postés sur le forum!

​Au lieu de te lancer, une fois de plus, à des attaques "ad hominem" contre moi, je te conseille de lire attentivement, si cela est possible, le message de Jedsada sur ce "post" en date du 16/09 à 15heures34.

Pour moi, il n'y a rien à ajouter

Histoire de me faire engueuler (parce que j aime bien) je suis d accord avec Kk. Qui plus est j ai lu ce post, je trouve que toutes les pensées sont justes, que je n accorde aucune importance à ce tableau et que ce post n a que peu d importance ( en gros j ai parlé pour rien dire). Mais étant d accord avec Kk je ne parlerai pas plus de ce tableau parce qu à vrai dire je m en fiche.

Hello !!!

Moi je viens d'avoir 112 demandes de KennyG pour modifier l'état émetteur des monnaies romaines provinciales. Je n'avais pas fait le rapprochement avec le classement, mais maintenant j'ai un doute !
En tout cas, comme dans chaque système de notation/classement, il y a et il y aura toujours des injustices ! Moi même en master, on devait être 2 sur 20 à ne pas pomper sur les cours ou sur les autres lors des exams, résultat les tricheurs ont eu des meilleurs notes que moi. Idem au boulot, mon boss a des liens étroits avec ses employés les plus fainéants (les plus lèche cul) et moi, il ne me dit même pas bonjour (sauf si je passe à moins d'1 mètre de lui ! lol). Bref, la vie est faite d'injustices et qui ose me dire le contraire est fou (ou riche ! à voir).

Du coup pour en revenir au système de classement sur Numista il y a des bons et des mauvais côtés !

Les bons côtés :
- c'est toujours sympa sur un site que l'on aime de faire partie d'un classement et cela motive à contribuer encore plus à son amélioration. Quand j'ai vu ma médaille d'argent, je me suis dit "cool !". En plus on peut voir le nombre de fiches que l'on a créé, sa participation, bref des petites stats sympas pour soi même
- Certaines personnes ont vraiment mérité leur classement, et je leur dis bravo (même si certains sont de sacrés geeks ! mdr !).

Les mauvais côtés :
- Ken... euh certains membres qui participent beaucoup au catalogue sans l'améliorer . Genre, j'accepte toutes les fiches qui passent sans les regarder, je modifie le catalogue sans prévenir personne, je fais des modifications en masse, etc.
- Les futurs tricheurs qui vont faire beaucoup de demandes pour faire un max de points ! A vrai dire, leur demande de création ou modif de fiches partiront direct à la poubelle ! C'est cadeau !

Bien entendu, c'est un débat sans fin comme pour tout, mais on en revient toujours à la même question : "Voulez vous rester sur place ou avancer ?" (citation brevetée, attention ! )

A+ les Zamis

ps : arrêtez de vous énerver, cela n'élève pas le débat (je suis en forme ce soir ! mdr !)

Salut Kévin,

ton message m'a fait sourire, tu as raison !

Encore une fois je trouve que Jedsada dit de belles choses quelque que soit le sujet.

Bonne soirée à tous.

Quote: "szmata"​

Quote: "KAISERKILLERfr08"​Si vous vous moquiez tant que ça du classement vous ne râliez pas tant que ce soit lui qui soit le premier...
​​
​​Généralement quand on n'accorde aucun crédit ou aucune valeur à un classement, on se fiche bien de celui qui est en tête.
​​
​​Quant à la proposition du "Numista à la carte", mieux vaut en rire... Pour ma part je fais la demande que ne soit plus affichés ni ma date d'inscription ni mon nombre de messages total postés sur le forum!

​​Au lieu de te lancer, une fois de plus, à des attaques "ad hominem" contre moi, je te conseille de lire attentivement, si cela est possible, le message de Jedsada sur ce "post" en date du 16/09 à 15heures34.
​
​Pour moi, il n'y a rien à ajouter

​
Ah alors, si c'est Jedsada qui l'a dit, ça change tout!
Je ne pourrais même pas dire si c'est une sorte d'argument d'autorité ou bien je ne sais quoi d'autre...

Au delà de ça, Jedsada n'a évoqué aucun argument ou analyse qui ne soit aisément réfutable (et que je n'ai pas moi même réfuté ; si ça n'est pas le cas, signale-le-moi, je me ferai un plaisir de le faire).

Quant à la soit disant attaque ad hominem, je me contenterai de te répondre par ce qu'on m'a tant de fois répondu par le passé quand je dénonçais ce genre d'attaque à mon encontre: tu frises la paranoïa et te victimises. La réalité est à chercher ailleurs, bien qu'elle soit toute simple: je ne suis simplement, et ce bien souvent, pas d'accord avec tes opinions.

Bonsoir à tous,

Personnellement mon classement or, je m'en fous.
Mais ça montre une certaine reconnaissance pour mes nombreuses participations à l'amélioration du catalogue ainsi que le temps passé, et avec bien sûr l'aide de la team qu'il faut encore au passage remercier pour son implication.
Je n'ai pas fais ça pour le score, car ce système m'était alors inconnu.
J'hésite donc maintenant à continuer sur ma lancée, de peur qu'on m'accuse de vouloir gagner une place.
Je pense que la recrudescence des demandes est temporaire.
En effet, celui qui n'avait pas l'habitude d'apporter son aide pour le catalogue, va vite se lasser.
C'est comme certains topics, ils sont vite oubliés lorsqu'on passe à un autre.

Le but initial de cette nouveauté était de permettre à chacun de se rendre compte du nombre de contributions des membres, qui ont permis la construction du catalogue de Numista, et de créer un côté ludique et une émulation.

Cependant, ce score n'est pas complètement représentatif de la contribution de chacun à Numista et l'esprit de compétition qui en découle n'a pas été bien accueilli. J'ai donc décidé de prendre en compte les remarques qui ont été formulées et de retirer la notion de score de classement. Seul le nombre de contributions au catalogue est maintent indiqué sur le profil des membres.

Par ailleurs, les traductions faites via l'outil qui est ouvert aux référents sont maintenant comptées avec les autres modifications.

Et c'est ainsi que l'ochlocratie l'a emportée. Bravo!

Dommage...

Quote: "KAISERKILLERfr08"​Et c'est ainsi que l'ochlocratie l'a emportée. Bravo!

​Whaou, encore un mot intelligent, mais si pédamment cité ...

l'ochlocratie ne l'a pas emportée, juste la raison, et c'est tant mieux !

la nouvelle formule me plait mieux
je reprend ma contribution au catalogue
ludovic

Ben voyons, et la prochaine fois on aura peut être droit à un chantage au suicide...

Dans le monde il y a deux types de gens: ceux pour qui aller voir dans un dictionnaire la définition d'un mot inconnu est une chose inconcevable et révoltante, et ceux qui y voient peut être l'opportunité d'apprendre quelque chose de nouveau.

C'est quand même dommage de ne pas avoir testé le système quelques temps avant de le rejeter... :(

Quote: "KAISERKILLERfr08"​Ben voyons, et la prochaine fois on aura peut être droit à un chantage au suicide...
​
​Dans le monde il y a deux types de gens: ceux pour qui aller voir dans un dictionnaire la définition d'un mot inconnu est une chose inconcevable et révoltante, et ceux qui y voient peut être l'opportunité d'apprendre quelque chose de nouveau.

​Tu as oublié le troisième type, ceux qui par respect de leur auditoire, savent adapter leur registre de langage. mais tu es pardonné de l'ignorer, car assurément tu n'en fais pas partie !

Encore une fois : BRAVO Xavier
Avec 3 remarques :

1. Mention "RESOLU" sur ce topic.
   
2. En conséquence (suggestion) l'article en page d'accueil, pour les nouveaux et les visiteurs, ne peut être que provisoire, remplacé par un article * en Numisdoc.
   
3. Mes statistiques n’incluent pas ce sujet, il est déjà mentionné dans celles de Cerulean.
   

Et MERCI à tous ceux qui contribuent aux développements du site, participations reconnues sur leur profil. Reconnaissance et référence.

Un grand BRAVO et un grand MERCI à Xavier pour cette décision de bon sens.

Merci KK j'ai appris un mot :)ÂÂ

Mais on ne veut pas de compétition.
il n'y avait rien au bout.
"KK" tes raisonnements sont obsolètes.
on veut des fiches bien renseignées et correctes pour un catalogue performant.
ludovic

J'ai déjà répondu trois ou quatre fois que c'était le boulot des référents de faire le tri. S'apercevoir qu'une demande de fiche est totalement creuse et y répondre par la négative, ça prend au maximum 10 secondes!

Comme l'a déjà dit quelqu'un, il y aurait sans doute eu un pic de demandes inutiles pendant un temps, puis cela se serait très probablement tassé au bout de quelques semaines, au maximum.

Mais non, au lieu de ça vous n'avez même pas voulu laisser sa chance à ce système. Le principe d'expérimentation vous semblez l'ignorer!

c'est le privilège de l'âge.
on connait les effets pervers de beaucoup de systèmes donc on peut anticiper.
cela s'appelle l'expérience
ludovic

Alors là, lâcher un truc comme ça, aussi péremptoire, il fallait oser!

Oyé, oyé! Bonnes gens sachez désormais que toute personne âgée de plus de 50 ans a un don de voyance acquit grâce à l'expérience, et que par conséquent elles ont toujours raison!

Tu as sûrement des dizaines et des dizaines de fiches à contrôler tous les jours...
Et si toi,tu prends la décision de l'accepter ou pas en 10 secondes, tout le monde n'est pas si rapide. Les référents avec qui j'ai discuté s'impliquent beaucoup plus dans les recherches avant de valider ou rejeter une proposition. Il en est de même pour les membres de la team qui ont récupéré tous les pays sans référent.

Il y a des expériences qu'il n'est pas utile de répéter une dizaine de fois pour en connaître le résultat. Pour en être convaincu, il faut regarder la vie autour de soi, la voir et la comprendre.
Mais ce n'est pas en cherchant des nouveaux mots dans le dictionnaire pour se montrer érudit qu'on acquiert cette expérience.

Et maintenant, ne t'en déplaise, je vais verrouiller ce poste même si :
"Modérer c'est enjoindre à la modération, c'est un travail qui se fait à posteriori. Là tu prédis de manière le déroulement éventuel d'une chaîne d’événement d'une manière très arbitraire et tu te bases sur ça pour travailler a priori. Ce n'est donc plus de la modération, mais de la censure pure et simple. Si tu avais voulu modérer, tu aurais tout simplement affiché une mise en garde et un appel à éviter des propos pouvant être facteurs de conflits.

Mais je te rassure, je ne vais pas m'essayer d'avantage à te convaincre: l'expérience m'a appris qu'une large part de la team est très sûre d'elle même dans ses décisions..."

J.