évaluation 10 cts des colonies [solved]

Bonjour,
J'aimerai avoir vos avis svp, sur l'évaluation que je peux donner à cette monnaie  ?

P = 19,87 - D = 30,70 - M = bronze,
et pourquoi son diamètre est si fort  ?
J'ai mesuré au pied à coulisse avec affichage digital  !
Merci de l'aide que vous voudrez bien m'apporter ....

Bonjour

Un TB- je dirais

bonjour

TB- pour moi également

environ 9 euro

http://www.cgb.fr/boutique_recherche,GB0344018E241B86.html

Bonjour,
Merci Messieurs, pareil pour moi, mais je voulais une confirmation .
Et pourquoi ce dépassement de diamètre alors  ?
@ plus tard ....

Je ne sais pas vraiment mais celle que j'ai de 1827 H est pareil avec un "petit dépassement de diamètre" peut-être que c'est l'usure qui aplatit ou alors la fiche numista n'était qu'approximative...

Oui, ou peut-être que les monnaies à l'époque, étaient moins bien calibré qu'aujourd'hui  ???
D'autres avis peut-être  ????

salut Al
petite piqure de rappel
post ouvert il y a pas mal de temps déjà mais qui est tombé aux oubliettes
https://fr.numista.com/forum/topic22204.html
j'ai laissé tomber devant le peu d'entrain ! mais je reste persuadé que le bon Ø est de 31 mm !
A +

Salut Pascal,
Oui, à l'époque je n'avais pas participé au débat, car je n'avais pas cette monnaie bien-sur, mais au vu des résultats de mesures de tous les possesseurs, on peut surement en déduire que le diamètre de la fiche n'est pas le bon  ?
Peut-être que ce post va permettre de relancer le débat  ?
Merci pour ton intervention et à bientôt ....

Au vu du post de pfouque:

Ma 10 centimes 1827 H Charles X (si ça intéresse car comme Louis-Philippe) a un poids de 20 gr (ça pivote entre 19 et 20 gr mais plus vers vingt) et un diamètre de 30.9 mm, il faut dire que ma pièce est un petit peu usée (TB-)

Quote: "pfouque"​salut Al
​petite piqure de rappel
​post ouvert il y a pas mal de temps déjà mais qui est tombé aux oubliettes
​https://fr.numista.com/forum/topic22204.html
​j'ai laissé tomber devant le peu d'entrain ! mais je reste persuadé que le bon Ø est de 31 mm !
​A +

​Je suis passé à côté de ce post à l'époque

Bon j'en ai au moins une je vérifie les mesures ce soir

Donc : 31 mm pile poil pour 19,03 gr.

Voilà !

ok ça marche
je note et complète mon post
je suis de + en + persuadé que le bon Ø théorique est de 31 mm
pourtant tous les livres de num. de référence indique Ø 30 mm ! curieux ça
merci

Bonjour,

J'en ai une également, je regarderai à l'occasion !

Bonjour,
Je relance ce post, pour la confirmation du diamètre par l'étude de vos exemplaires  !
Merci et bonne journée ....