Pièces romaines

J'en suis à mes premières recherches pour les pièces romaines:


Diamètre: 16-18 mm poids 2g Métal : cuivre ou bronze

Le plus proche que j'ai trouvé: https://fr.numista.com/catalogue/pieces10601.html
Toutefois, la queue des cheveux n'est pas identique et il y a un H sous cette queue que je n'ai pas. Le poids est également différent, mais j'imagine que l'usure doit y être pour quelque chose.

Merci de m'aider et dans la mesure du possible m'indiquer une valeur.

Robert

Bonjour Robert,
C'est bien Constance II, mais l'atelier semble impossible à déterminer. Il y a bien un II dans le champ gauche au revers, et pas de lettre dans le champ gauche à l'avers. La forme du ruban (queue des cheveux) peut varier au sein d'un même atelier et n'est donc pas un critère d'identification. Voici la liste des ateliers possibles, de laquelle il faut exclure les monnaies avec une lettre derrière le buste : http://www.nummus-bible-database.com/rechercher-une-monnaie.htm?page=1&personnages=5&ateliers=&collections=&vendeurs=&motscles=ii+dans+le+champ&numric=&numnbd=&legendes=23&nombreResultats=50&btRechercher=Rechercher.

Merci Quiquengrogne,

vec cette référence, j'en suis arrivé à la conclusion que ma pièce est la suivante:
http://www.nummus-bible-database.com/monnaie-4265.htm . Toutefois, ce qui me turlupine, c'est le numéro de référence RIC 352. Lorsque je regarde le catalogue numista pour ce même numéro https://fr.numista.com/catalogue/pieces22453.html ce n'est pas la même pièce. Est-ce possible qu'elle soit mal cataloguée ou encore que les numéro "RIC" regroupent plus d'une pièce ?

Robert, un peu perdu dans la grande mare aux Romains

Le RIC classe les monnaies des émetteurs constantiniens par empereur puis type puis inscriptions dont celle de l'atelier ; les détails de gravure tels que la forme du ruban n'entrent pas en compte. Comme plusieurs ateliers on fait frapper des monnaies avec un II dans le champ gauche au revers et sans lettre derrière le buste de l'empereur à l'avers, on ne peut pas connaître le RIC de ton exemplaire.
Le RIC 352 ne fait pas mention ni d'un II dans le champ gauche au revers ni d'une lettre derrière le buste de l'empereur à l'avers, donc la fiche du catalogue Numista est correcte :
http://www.wildwinds.com/coins/ric/constantius_II/_siscia_RIC_viii_352.jpg

bonsoir

ne t'inquiètes pas !!!

pour les romaines il est d'usage courant d'avoir plusieurs coins d'avers et revers différents pour le même type car il y a une multitudes d'ateliers et d'officines

le principal c'est que la monnaie soit authentique et d'époque et c'est le cas pour ta monnaie !

Merci de ta patience

Cela voudrait dire que le numéro RIC 352 suggéré par le site nummus-bible dans ce cas ne serait pas le bon même si l'image y est ?

Malgré que je comprenne qu'on ne doit pas tenir trop en compte la forme du ruban, la ressemblance entre l'image de Nummus et ma pièce est quand même troublante. Compte tenu de cette forme particulière, j'en ai déduit que l'atelier était Siscia. Mais là, peut-être que je m'égare.

Par tes remarques et observations, j'en conclu que Wildwinds et Nummus sont deux bonnes références pour ces recherches.

Merci encore une fois pour ton aide précieuse.

Robert

Oui Nummus Bible II et Wildwinds sont deux excellentes bibliothèques.
Le RIC 352 regroupe tous les bronzes Ae3 (17-21 mm) de Constance II avec à l'avers un buste diadémé de perles, drapé et cuirassé à droite (+ légende D N CONSTAN-TIVS P F AVG) et au revers un soldat transperçant de sa lance un cavalier tombé à terre (+ légende FEL TEMP-REPARATIO) [jusqu'ici ta monnaie correspond, mais...] qui ont été frappés à Siscia et qui comportent en exergue la légende SISZ (Z inversé ou couché) quelle que soit la lettre d'officine qui la précède.
Mais c'est déjà très bien de pouvoir définir l'empereur et le type.

Merci encore une fois. J'attends d'autres pièces, je crois que je vais m'amuser. En attendant, je vais faire un peu de lecture sur le sujet en commençant par ce qui s'y trouve sur Numista.

Bonne fin de soirée

Robert

Quote: "RobertL"​Par tes remarques et observations, j'en conclu que Wildwinds et Nummus sont deux bonnes références pour ces recherches.
​
​Robert

Bonjour Robert et bienvenue. Je confirme http://www.nummus-bible-database.com/ est la base de donnée la plus pertinente que je connaisse pour la période Rome antique 313 - 476 AD