Double tournois Gaston d'Orléans Variété a ID

Bonjour à tous,

Est ce une variété ou une faute de frappe ?
1.3g / 16mm



Merci pour votre aide,

Bonjour,

Ce n'est pas un double mais un denier tournois, de type 13 et de 1654
CGKL #768 et Divo # 218

Qu'est ce qui te fait penser à une variété ?


PS : si tu t'en sépares elle m'interesse, c'est un millésime qui me manque

Je me suis trompé, oui, c'est un denier tournois.

Les symboles me semblent différents . Faute de frappe ?

Non, illusion d'optique plutôt

Ce type a un plus grand lambel que précédemment au dessus des lys.
Il y a deux lys au dessus d'un A. Ce que tu as surligné en rouge en diagonale est le A prolongé par un artefact sur le lys de gauche

Ci dessous un type 10 avec petit lambel et un type 13 avec grand lambel

bonjour

En héraldique, un lambel est un meuble formé d'un filet horizontal assorti de pendants rectangulaires ou trapézoïdaux, généralement placé en chef. Il est souvent employé comme brisure.

https://www.google.com/search?q=lambel&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjRzujTwonhAhUGmRQKHVa8BWsQ_AUIDygC&biw=1280&bih=631

Et il est le signe de la branche cadette. Voici le blason de Gaston d’Orléans, avec les trois lys sous un lambel

Le lambel ne comporte pas de pendants.
L'illusion d'optique serait la frappe fauté du lambel ?

Le lambel est normal, la monnaie est usée, et le lambel s'est un peu écrasé. Cette monnaie n'est pas fautée

Effectivement, la monnaie est usée. Mais je soutiens qu'elle est fautée
Le lambel semble ne pas comporter de pendants avant d'avoir été usée

Tu soutiens ce que tu veux, je te dis juste ce que j'en pense
Et tu as le droit de penser que tu as une monnaie fautée si ça te fait du bien



Les standards de fabrication du temps de Gaston étaient très "relâchés", avec d'innombrables variétés de ponctuations, de lettres, d'inversions, etc....
Au point qu'il est plus difficile d'en trouver deux identiques que deux différentes.
On peut donc en partant de là les considérer toutes comme fautées, mais on n'a pas fini de les classer du coup
Les lambels peuvent être plus ou moins épais, le tien est normal pour le type 13

Au total les seules "variations" qui valent d'être notées sont comme toujours les plus spectaculaires

Quote: "judream10"​
​
​Effectivement, la monnaie est usée. Mais je soutiens qu'elle est fautée
​Le lambel semble ne pas comporter de pendants avant d'avoir été usée

​bonsoir

c'est usé donc ça donne une impression faussée !

Voila une fautee notable, avec legende de revers commençant a 9 heures


Collection Daniel Meraud

Quote: "Fautée ou non, cela ne va pas changer grand chose dans ma vie "​Tu soutiens ce que tu veux, je te dis juste ce que j'en pense
​Et tu as le droit de penser que tu as une monnaie fautée si ça te fait du bien
​
​
​
​Les standards de fabrication du temps de Gaston étaient très "relâchés", avec d'innombrables variétés de ponctuations, de lettres, d'inversions, etc....
​Au point qu'il est plus difficile d'en trouver deux identiques que deux différentes.
​On peut donc en partant de là les considérer toutes comme fautées, mais on n'a pas fini de les classer du coup
​Les lambels peuvent être plus ou moins épais, le tien est normal pour le type 13
​
​Au total les seules "variations" qui valent d'être notées sont comme toujours les plus spectaculaires

​

Même sujet en 2013
https://fr.numista.com/forum/topic15534.html


Le lambel est identique, sans pendant

Ce n’était pas le même sujet, mais une surfrappe
Et comme sur la tienne le lambel est normal
Là aussi il apparait empâté parce qu'il est épais

Quote: "judream10"​Fautée ou non, cela ne va pas changer grand chose dans ma vie

On dirait un peu quand même

Quote: "Potator II"​Ce n’était pas le même sujet, mais une surfrappe
​Et comme sur la tienne le lambel est normal
​Là aussi il apparait empâté parce qu'il est épais

​Donc ce serait une frappe avec le lambel plus épais
Un coin cassé peut être ?
Je vais chercher si j'en trouve d'autres